Дело № 1-38 /2011 год Постановление
с. Кармаскалы 5 апреля 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., с участием помощника прокурора Кармаскалинского района Изотова И.С., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Бакирова Р.Х., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Алсынбаева И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего по адресу РБ, <адрес> - №, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>» электриком, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, установил:
Алсынбаев И.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водитель Алсынбаев И.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, следовал по автодороге д. Александровка Кармаскалинского района РБ - д. Ильтуганово Кармаскалинского района РБ в направлении д. Ильтуганово со скоростью 70 км/час.
В пути следования на 4 км автодороги д. Александровка Кармаскалинского района РБ - д. Ильтуганово Кармаскалинского района РБ водитель Алсынбаев И.Н. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Алсынбаев И.Н. пренебрег требованием указанных пунктов Правил, не избрал надлежащую скорость движения управления транспортным средством, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в левый кювет дороги по ходу движения и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру заднего сиденья автомобиля № Мустафиной И.Р. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом капсулы селезенки, осложненного гемиперитонеумом, кровоподтека на левой нижней конечности, в комплексе относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровья. Между нарушением Алсынбаевым И.Н. Правил дорожного движения и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Мустафиной И.Р. имеется прямая причинная связь.
Своими неосторожными действиями Алсынбаев И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Алсынбаев И.Н.. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства от потерпевшей Мустафиной И.Р. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми и с тем, что она не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий, а также заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Суд установил из показания подсудимого, что ему понятно, в чем он обвиняется, согласен с обвинением, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом. На рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего согласен. Подсудимый также согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Изотов И.С., адвокат Бакиров Р.Х. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о проведении заседания в особом порядке, а также не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего и подсудимых о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Вина его доказывается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека., поскольку объективными доказательстами установлено, что подсудимый нарушил п. 10.1 ПДД, в результате которого потерпевшая Мустафина И. после опрокидывания машины получила тяжкие телесные повреждения. Между нарушением Алсынбаевым И.Н. Правил дорожного движения и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Мустафиной И.Р. имеется прямая причинная связь.
Суд считает также возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.239 п.2 УПК РФ, из которого следует, что судья вправе прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 или 28 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый Алсынбаев И.Н. и потерпевшая Мустафина И.Р., являющаяся родственницей подсудимого(племянница), ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. Судом также установлегно, что подсудимый ранее не судим, что данное преступление по ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 239 п.2 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Алсынбаева И.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И. Хисамова