Дело № 1-2/2011
Приговор
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., с участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р., адвокатов Вильданова М.И., Дашкина Ф.Г., представивших удостоверения №, № ордера №, №, при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ишкинина Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Т <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,
установил:
06 августа 2009 года около 18 часов 20 минут, Ишкинин Р.К., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по автодороге Уфа – Оренбург со скоростью 80-85 км/час.
В пути следования на 45 км автодороги Уфа-Оренбург Кармаскалинского района РБ водитель Ишкинин Р.К. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Ишкинин Р.К. пренебрег требованием указанных пунктов Правил, не избрал безопасную скорость движения при управлении транспортным средством в условиях дождливой погоды, мокрого асфальта, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, допустил занос автомобиля на разделительную полосу дороги шириной 3, 7 м, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № под управлением Габзалилова Д.Р..
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля № согласно заключению судебно–медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Габзалилову Д.Р. причинены следующие телесные повреждения: тупая травма брюшной полости, разрыв печени, гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 400 мл сгустками крови); тупая травма грудной клетки - перелом ребер справа и слева с кровоизлиянием в области переломов с повреждением плевры и разрывом левого легкого и правого легкого, левосторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости 1100 мл крови), правосторонний гемоторакс (наличие в правой плевральной полости 1500 мл крови), кровоизлияния в области дуги-аорты. Тупая травма брюшной полости с разрывом печени гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 400 мл крови), кровоизлияния под капсулу левой почки и правой почки. Перелом левого плеча, перелом надколенника справа. Ушибленные раны правого коленного сустава, левой стопы. Кровоподтек левого предплечья; ссадины правой верхней конечности, левой верхней конечности, реберной дуги слева, гребня подвздошной кости слева, передней брюшной стенки, левой голени, левого коленного сустава. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом или ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии, повлекли в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека, не исключается получение их ДД.ММ.ГГГГ. Смерть Габзалилова Д.Р. наступила от несовместимой с жизнью травмы множественными переломами ребер слева и справа, разрывом обеих легких, кровоизлиянием в области дуги аорты, разрывом печени. Все телесные повреждения получены прижизненно, о чем свидетельствует кровоизлияния в мягких тканях.
В результате ДТП пассажиру, находившемуся на заднем пассажирском сиденье, автомобиля <данные изъяты> Хайбрахманову Х.В. согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговая травмы, ушиба головного мозга; субарахноидального кровоизлияния с прорывами в желудочки головного мозга; закрытых переломов костей черепа; перелома костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы – теменной области слева; ушибленных ран, ушибов мягких тканей, кровоподтеков на голове. Тупая травма груди: закрытые переломы ребер: слева 2 – по около грудинной линии, 3,4,5,6,7,8 - по передней подмышечной линии; справа: 2 – двойной по около грудинной и передней подмышечной линиям, (все переломы – сгибательные, с кровоизлиянием в мягкие ткани с обеих сторон); ушиб около сердечной сорочки сердца; ушиб легких; закрытый перелом средней трети правой ключицы; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки; ушибленные раны, ушиб мягких тканей и кровоподтеки на грудной клетке. Тупая травма живота: разрывы печени; гемоперитонеум (20 мл); ушиб ободочной кишки. Открытый перелом нижней трети левого плеча; ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки на левой правой конечности. Закрытый перелом нижней трети левого бедра: ссадины, кровоподтеки на обеих нижних конечностях. Все вышеуказанные повреждения, учитывая их свойства, вид, характер, причинены одновременно и последовательно одно за другим в течении одного и того же промежутка времени; являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в окружающие их мягкие ткани; по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; они осложнились травматическим шоком и явились причиной смерти Хайбрахманова Х.В.
В результате ДТП пассажиру, находившемуся на заднем пассажирском сиденье, автомобиля <данные изъяты> Степанову С.Ю. согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети левого бедра, закрытых переломов 9,10,11 ребер слева, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).
В результате ДТП пассажиру, находившемуся на заднем пассажирском сиденье, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Ишкинину Н.Р. согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом правой доли печени и развитием гемоперитонеума, закрытого перелома локтевой кости левого предплечья, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лица, правой верхней конечности. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В результате ДТП пассажиру, находившемуся на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> Каримову И.З. согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого оскольчатого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, открытого травматического перелома нижней челюсти со смещением отломков, закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны головы, двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома лонной кости справа, закрытого оскольчатого перелома верхней трети и средней трети правого бедра со смещением отломков, в комплексе, относятся к тяжкому вреду здоровью.
Между нарушением Ишкининым Р.К. Правил дорожного движения и наступившими последствиями - смертью Габзалилова Д.Р., Хайбрахманова Х.В. и причинением тяжкого вреда здоровью Каримова И.З., Ишкинина Н.Р., Степанова С.Ю., имеется прямая причинная связь.
Подсудимый Ишкинин Р.К. вину признал полностью, в совершенном раскаивается и принес соболезнование родственникам погибших. Пояснил при этом, что 6 августа он с сыном и его другом Абдрашитовым Э. ехали домой из г. Уфы в г. Мелеуз по автодороге Уфа-Оренбург, в тот день шел сильный дождь. Он сам и его пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Он ехал по правой полосе движения. Около 18 часов 20 минут на 44 км дороги он решил обогнать Газель, т.к. левая полоса дороги была свободная. При обгоне скорость была 80-85 км. Обогнав, начал перестраиваться на правую полосу. Но, не успев завершить перестроиться на правую полосу, метров за 10 увидел крупную черную собаку, которая выбежала на дорогу. Он повернул чуть налево, чтобы обойти собаку, но она не остановилась. Слева ехала машина Т, сзади – Газель, а он не мог наехать на собаку. Тогда он резко затормозил. При этом машину повело юзом, а заднюю часть отбросило в сторону разделительной полосы. Из-за грязи и брызг, налипших при движении по земляной разделительной полосе, он не справился с рулевым управлением и автомобиль под его управлением, выехав на встречную полосу, заглохла и встала, и по его вине было совершено столкновение с автомашиной, ехавшей по своей полосе движения. После столкновения с другой машиной он сам потерял сознание и получил телесные повреждения. В настоящее время, он, продав часть своего имущества и получив ссуду, удовлетворил требования потерпевших о возмещении морального вреда и материального ущерба.
Представитель потерпевшего Габзалилов Р.М. показал суду, что умерший Габзалилов Д.Р. приходится ему сыном. Он был студентом <данные изъяты>, жил с ними. Сына воспитал добрым и честным человеком. На машине он ездил аккуратно. Во время каникул сыну его друг предложил поработать в такси, поэтому в свободное от учебы время он занимался частным извозом на автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей ему, Габзалилову Р. М. Считает, что автомобиль Т под управлением Ишкинина Р.К. шла с большой скоростью, поэтому он не мог уйти от удара и столкновения выехавшей на его полосу движения машины. У <данные изъяты> он не видел тормозного пути, хотя он прибыл на место аварии спустя 2, 5 часа. В настоящее время претензий к подсудимому Ишкинину Р.К. не имеет, поскольку он вину признал полностью, чистосердечно и деятельно раскаялся, перед ним извинился, твердо встал на путь исправления, полностью загладил ему моральный вред и материальный ущерб. В связи с этим просит не лишать его свободы.
Судом по ходатайству сторон оглашены ранее данные суду показания не явившихся потерпевших Каримова И.З., Степанова С.Ю., Хайбрахмановой Г.З., свидетелей Биктимерова Р.Р., Кулакова М.Ю., Абдрашитова Э.А., Каримовой Л.С.
Представитель потерпевшего Хайбрахманова Г.З. сообщила суду, что ее муж Хайбрахманов Х.В. работал в строительной фирме <данные изъяты> экскаваторщиком. В начале мая 2009г. он уехал в командировку г. Мелеуз. Он должен был приехать ДД.ММ.ГГГГ на день рождение дочери. Предварительно о прибытии домой Х не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов сотрудники милиции позвонили ей и сообщили, что Х по пути погиб при аварии возле <адрес>, т.е. в <адрес>е. О ДТП знает немного. Произошло столкновение двух автомашин на дороге Уфа-Оренбург. Представитель потерпевшего Хайбрахманова Г.З. обратилась в суд с заявлением о том, что претензий к подсудимому Ишкинину Р.К.не имеет, моральный вред полностью ей заглажен, просит не лишать его свободы (л.д. 12 т.2).
Потерпевший Степанов С.Ю. сообщил суду, что около 16 часов он, находясь в г. Мелеуз, заказал по телефону такси до Аэропорта г. Уфы. Вскоре подъехала <данные изъяты> но до аэропорта не доехали, произошла авария- ДТП. Он вначале сидел за водителем на пассажирском сиденье, затем позади за пассажирским сиденьем. На переднем пассажирском сиденье сидела девушка. На заднем сиденье сидели мужчины. Все вместе они направились в г. Уфу. По пути заехали в г. Стерлитамак. По пути он наблюдал за дорогой, шел ливень. Они двигались со скоростью от 80 до 120 км/ч, он смотрел за спидометром, а перед столкновением скорость была примерно 100-110 км в час. Проезжая по территории Кармаскалинского района РБ, они ехали по левой полосе автодороги Оренбург – Уфа. Он увидел, что на встречной полосе движения закрутило автомашину « <данные изъяты>», и выкинуло через разделительную полосу к ним на встречу примерно за 60—70 метров. Скорость он видел по спидометру. Машину «<данные изъяты>» вначале закрутило, потом из-за грязи повело. Это произошло быстро. Казалось, что «<данные изъяты>» двигалась с большой скоростью. Его с другими пассажирами привезли в больницу. Он получил повреждение левой ноги - перелом бедра, 3 ребер, царапины, ссадины. Потерпевший Степанов С.Ю. обратился в суд с заявлением, что претензий к подсудимому Ишкинину Р.К не имеет, моральный вред ему заглажен, просит не лишать его свободы (л.д. 10 т.2).
Потерпевший Каримов И. З. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ из деревни приехал в г. Мелеуз, собирался ехать в г. Уфу. Он сел в приехавшую автомашину-такси «<данные изъяты>». В машине уже сидели четверо пассажиров. Он сел на заднее сиденье, сзади переднего пассажира – женщины. Рядом с ним сидели двое мужчин, направлялись в г. Уфу. По пути в Стерлитамаке таксист заправился, пассажиры все выходили из салона. Когда он обратно сел в салон автомашины, он оказался за водителем, рядом те же двое мужчин. После г. Стерлитамак он за дорогой не наблюдал, заснул. Что произошло по пути, уже не помнит. Пришел в себя только в больнице. В больнице от матери узнал, что по пути попал в аварию, при котором он получил тяжкие повреждения. Более двух месяцев находился в больнице. На улице было светло, но шел дождь. Водитель (Габзалилов) ехал со скоростью примерно 80-90 км. в час. Ехал он по своей полосе, машину вел уверенно. Потерпевший Каримов И.З. обратился в суд с заявлением, что претензий к подсудимому Ишкинину Р.К не имеет, поскольку он моральный вред ему полностью загладил, материальный ущерб погасил, просит не лишать его свободы (л.д. 9, т. 2).
Потерпевший Ишкинин Н.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с отцом Ишкининым Р. К. на его автомашине «<данные изъяты>» ездили в г. Уфу. Вечером поехали обратно в г. Мелеуз. По дороге он заснул. Он проснулся от того, что их автомашину начало вилять, таскать. В окно он увидел только грязь, брызги. Их автомашину выкинуло на встречную полосу. Секунды через 3 или больше произошел удар, и он потерял от этого сознание. Когда он очнулся, он видел, что сидел зажатый от стойки крыши машины. Рядом сидел друг Абдрашитов. Он крикнул на помощь, и его вытащили. На обочине по ходу их движения стояла автомашина <данные изъяты>». Помнит, что приехала скорая и стала оказывать им помощь, потом всех повезли в больницу с. Кармаскалы на автомашине скорой помощи. По факту произошедшего ДТП к отцу Ишкинину Р.К. претензий не имеет. После аварии отец говорил про какую-то собаку. На дороге видимость была нормальная. Погода была пасмурная, шел дождь. В совершенном отец раскаивается; кроме него, отец имеет на иждивении еще двух несовершеннолетних детей; просит не лишать отца свободы.
Свидетель Каримова Л.С. сообщила суду, что 6 августа она проводила сына на автобус, он должен был съездить в г. Уфу по делам. Он позвонил ей, что сел в машину и поехал, а через некоторое время позвонил сотрудник милиции и сообщил об аварии. Они приехали к нему в больницу, врач сказал, что он жив. На другой день увидели его, он был весь в крови, у него было много ран, была сломана челюсть. Месяц она кормила его со шприца, Ему делали сложные операции. Позже он не смог устроиться на работу (л.д. 12-13, т. 2).
Свидетель Тарасова О.В. сообщила суду, что она 06.08.2009 года в г. Мелеуз вызвала такси. За рулем был Габзалилов Д на <данные изъяты>, также водитель такси посадил в автомашину еще пассажиров и поехали в г. Уфу. Она села на переднее сиденье около водителя. Ехали примерно со скоростью 100 км в час. Она переписывалась по СМС. Шел сильный дождь в тот день. Она успела увидеть, что встречную машину боком вынесло на их полосу движения. Пассажиры в машине были пристегнуты. Машины столкнулись в движении, расстояние между ними перед столкновением было небольшое. Видимость на улице была хорошая. От удара их машине нельзя было уйти. Перед ударом она успела только переглянуться с водителем, и произошло столкновение. Больше ничего не помнит.
Свидетель Абдрашитов Э.А. сообщил суду, что 06 августа 2009 года он созвонился с другом Ишкининым Н., который так же был в Уфе и договорились вместе на одной машине возвращаться в г. Мелеуз. В тот день шел дождь, по дороге он уснул. Проснулся, когда машину стало заносить. Он в окне увидел брызги грязи. Их занесло на обочину в центр дороги. Через несколько секунд машина остановилась на пересеченной линии, на разделительной полосе от торможения. Машина успела, выскочив на дорогу, остановиться на секунды 3, после чего произошло столкновение (л.д. 12, т.2)
Свидетель Кулаков М.Ю. сообщил суду, что 06 августа 2009 г. около 18 часов 30 минут он двигался со стороны г. Уфы в направлении г. Салават по автодороге Уфа-Оренбург за рулем автомашины <данные изъяты> госрегзнак №. Ехал со скоростью 80-85 км/час по левой полосе автодороги, обгоняя впереди ехавшую автомашину Газель, которая двигалась примерно со скоростью около 75-80 км/час по правой полосе движения. Шел дождь. Впереди его автомашины по левой полосе, также обгоняла автомашину Газель автомашина <данные изъяты>», которая двигалась от его автомашины на расстоянии около 20 метров. Скорость <данные изъяты> была также, как и у его автомашины, не более 90 км/час. Когда он частично обогнал автомашину Газель, автомашина <данные изъяты>, перестраивалась в правый ряд, перед ней метров за 15 до машины из кустов выбежало какое-то животное, пересекая проезжую часть справа налево. Автомашина <данные изъяты> вильнула влево, в это время животное убежало, автомашину <данные изъяты> повело юзом влево и ее через разделительную полосу выбросило на встречную полосу движения, где в это время проезжала автомашина <данные изъяты>, с которой произошло столкновение. Впереди <данные изъяты> машин не было. До столкновения с машиной Калина с момента как, потащило <данные изъяты>, расстояние было примерно 70 метров. Юзом машину вело 4-5 секунд, в это время встречная машина была на расстоянии примерно 200 метров. Он заметил, что водитель как-то вздрогнул, когда понял, что столкновения не избежать. Думает, что водитель Калины перед столкновением был чем-то отвлечен. Он сразу вышел из машины и побежал оказывать помощь. Лада Калина стояла поперек дороги, задняя часть была на обочине. Автомашина была полностью деформирована. В салоне было 5 человек вместе с водителем. Все получили телесные повреждения. В первую очередь вытащили из салона пассажиров из заднего сиденья, девушку из переднего сиденья. Водитель молодой парень был сильно прижат передней частью автомашины, его вытащили сотрудники МЧС. Водитель был уже без признаков жизни. Вскоре подъехала машина скорой помощи и сотрудники ГАИ (л.д. 87 т. 2)
Свидетель Габзалилова Ф.И. сообщила суду, что Габзалилов Д.Р. - ее сын. Он был студентом <данные изъяты>, жил совместно с ними. 06 августа 2009 г. в 15.00 часов Д ушел из дома, собирался ехать в г. Уфу. Около 19.00 часов ей сообщили сотрудники милиции по телефону, что Динар попал в аварию на дороге Оренбург-Уфа. С мужем выехали на место аварии. На обочине в направлении г. Уфы возле разбитой автомашины лежал сын уже мертвый. Других потерпевших на месте уже не было. Машины также были погружены. В настоящее время подсудимый Ишкинин Р.К. полностью возместил им моральный вред и материальный ущерб.
Свидетель Биктимеров Р.Р. пояснил суду, что 6 августа 2009 года ехали из г. Уфы в г. Мелеуз на Газели. Он сидел за водителем в машине Газель. Ехали примерно со скоростью 90 км. Животных на дороге не видел, не смотрел туда. После крика в машине, он сразу посмотрел в окно и увидел, как машину <данные изъяты> сразу крутануло и выкинуло на встречную полосу за какие-то секунды. Был хлопок и пошел пар. Шел дождь, но видимость была хорошая. Он с другими подошедшими людьми помогал пострадавшим. В машине <данные изъяты> видел газовый баллон. Помнит, что отрезал ремни, была беготня, подробно все не помнит. Ишкинина он тоже видел, он был в крови, он то отходил, то подходил к машине. Ребята что-то про животное говорили, но сам он не видел (л.д. 89-90, т. 2).
Вина подсудимого Ишкинина Р.К. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому столкновение произошло на полосе движения автомашины <данные изъяты>», регистрационный знак № на расстоянии 6,4 м. от правого края проезжей части в направлении г. Уфы. Ширина проезжей части в направлении г. Уфы 9,0 м., обочина в направлении г. Уфы – 3 м, обочина в направлении г. Оренбург – 4,2 м, ширина проезжей части в направлении г. Оренбург - 7,9 м, разделительная полоса – 3,7 м. (л.д. 16-17, т. 1)
- схемой к протоколу осмотра места ДТП, согласно которому автомобиль <данные изъяты> на момент осмотра расположена в правом кювете, автомобиль <данные изъяты>» поперек проезжей части на встречной полосе движения в направлении г. Уфы передней частью к разделительной полосе и фотоиллюстрацией к протоколу ОМП (л.д. 18-24, т. 1).
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, согласно которым, автомашина <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, имеет механические повреждения: общая деформация кузова, внешнее повреждение капота, переднего бампера, крыши кузова и четырех дверей. Следы темно-бурого цвета на сиденьях, панели приборов и обшивках двери; автомашина <данные изъяты> регистрационный знак №: внешние повреждения в виде деформации кузова, левого переднего крыла, капота двигателя, правого переднего крыла, правой передней и задних дверей, заднего правого крыла, правой средней стойки, правого порога (л.д. 27-28, 36-37, т. 1)..
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.08.2009 г., согласно которому у трупа Габзалилова.Д.Р обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма брюшной полости, разрыв печени, гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 400 мл сгустками крови);тупая травма грудной клетки- перелом ребер справа и слева с кровоизлиянием в области переломов с повреждением плевры и разрывом левого легкого и правого легкого, левосторонний гемоторакс( наличие в левой плевральной полости 1100 мл крови, правосторонний гемоторакс (наличие в правой плевральной полости 1500 мл крови), кровоизлиянии в области дуги-аорты. Тупая травма брюшной полсти с разрывом печени гемоперитонеум( наличие в брюшной полости 400 мл крови, кровоизлиянии под капсулу левой почки и правой почки. Перелом левого плеча, перелом надколенника справа. Ушибленные раны правого коленного сустава, левой стопы. Кровоподтек левого предплечья; ссадины правой верхней конечности, левой верхней конечности. Реберной дуги слева, гребня подвздошной кости слева, передней брюшной стенки, левой голени, левого коленного сустава. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом или ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии, повлекли в своей совокупности ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признакам опасности для жизни человека, не исключается получение их 6 августа 2009года. Смерть Габзалилова Д.Р. наступила от несовместимой с жизнью травмы множественными переломами ребер слева и справа, разрывом обеих легких, кровоизлиянием в области дуги аорты, разрывом печени. Все телесные повреждения получены прижизненно, о чем свидетельствует кровоизлияния в мягких тканях. При судебно- химическом исследовании крови и мочи из трупа Габзалилова Д.Р. этиловый спирт не обнаружен. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт судебно – гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-121, т. 1).
- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у трупа Хайбрахманова Х.В. обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние с прорывами в желудочки головного мозга; закрытые переломы костей черепа; перелом костей нгоса4кровоизлияния в мягкие ткани головы – теменной области слева; ушибленные раны, ушибы мягких тканей, кровоподтеки на голове. Тупая травма груди: закрытые переломы ребер: слева 2 – по около грудинной линии,3,4,5,6,7,8- по передней подмышечной линии; справа:2 – двойной по около грудинной и передней подмышечной линиям, (все переломы – сгибательные, с кровоизлиянием в мягкие ткани с обеих сторон); ушиб около сердечной сорочки сердца; ушиб легких; закрытый перелом средней трети правой ключи; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки; ушибленные раны, ушиб мягких тканей и кровоподтеки на грудной клетке. Тупая травма живота: разрывы печени; гемоперитонеум (20 мл); ушиб ободочной кишки. Открытый перелом нижней трети левого плеча; ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки на левой правой конечности. Закрытый перелом нижней трети левого бедра: ссадины, кровоподтеки на обеих нижних конечностях. Данные повреждения могли быть получены от воздействия тупого предмета или при ударе о таковой (о выступающие части в салоне автомобиля при ДТП).06.08.2009 года, не исключается. Определение обстоятельств получения телесных повреждений не входит в компетенцию судмедэксперта. При судебно- химическом исследовании крови и мочи из трупа найден этиловый спирт в количестве 0,3 промилле в крови, в моче отсутствует. Указанная концентрация, согласно «методическим указаниям», соответствует отсутствию влияния алкоголя. Все вышеуказанные повреждения, учитывая их свойства, вид, характерен, причины одновременно и последовательно одно за другим в течении одного и того же промежутка времени; являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в окружающие их мягкие ткани; по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; они осложнились травматическим шоком и явились причиной смерти Хайбрахманова Х.В. Других, каких либо заболеваний не обнаружено (л.д. 131-136, т. 1).
- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанову С.Ю. причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети левого бедра, закрытых переломов 9,10,11 ребер слева, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), (л.д. 147, т. 1).
- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ишкинину Н.Р. причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с разрывом правой доли печени и развитием гемоперитонеума, закрытого перелома локтевой кости левого предплечья, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лица, правой верхней конечности. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека (л.д. 153, т. 1).
- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каримову И.З. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого оскольчатого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, открытого травматического перелома нижней челюсти со смещением отломков, закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны головы, двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома лонной кости справа, закрытого оскольчатого перелома верхней трети и средней трети правого бедра со смещением отломков, в комплексе, относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью (л.д. 161-162, т. 1).
- заключением эксперта № 11400 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неисправности автомобиля <данные изъяты> образованы в момент ДТП. Каких-либо неисправностей тормозной системы, рулевого управления и ходовой части автомобиля <данные изъяты>, которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной в ходе проведения исследования, не обнаружено (л.д. 82-89, т. 1).
Суд считает, что действия подсудимого Ишкинина Р.К. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 5 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, поскольку объективными доказательствами установлено, что Ишкинин Р.К., как водитель нарушил Правила дорожного движения, а именно, требования пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Ишкинин Р.К. пренебрег требованием указанных пунктов Правил, не избрал надлежащую скорость движения при управлении транспортным средством в условиях дождливой погоды, мокрого асфальта, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, допустил занос автомобиля на разделительную полосу дороги, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем.
При определении вида и размера наказания суд как смягчающие обстоятельства принял во внимание, что Ишкинин Р.К. ранее не судим, вину признал полностью, в совершенном раскаивается, положительно характеризуется, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, добровольно возместил потерпевшим моральный вред и материальный ущерб, потерпевшие претензий к нему не имеют и просят не лишать его свободы, в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия сам получил телесные повреждения. Кроме этого, полное признание вины, добровольное возмещение потерпевшим морального вреда и материального ущерба, раскаяние в совершенном, которые ранее отсутствовали и являлись основанием для признания несправедливости наказания, в настоящее время присутствуют и свидетельствуют о том, что по истечении одного года восьми месяцев после совершенного им преступления, Ишкинин Р.К. твердо встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным с учетом мнения государственного обвинителя, применить в отношении подсудимого Ишкинина Р.К. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ишкинина Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на № года.
Приговор в части лишения прав управления транспортными средствами сроком на № года исполняется самостоятельно.
Приговор в части лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ не приводить в исполнение, если условно осужденный Ишкинини Р.К. в течение № лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.
Обязать Ишкинина Р.К. в установленные сроки являться для регистрации в контролирующий орган за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа за условно осужденными.
В случае отмены условного осуждения включить в срок отбывания наказания время нахождения Ишкинина Р.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Ишкинину Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Р.У.Хасанов.