Дело № 1-32/2011 год Приговор
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 14 апреля 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района Еркеева Р.Р., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Абдуллина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Степнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. А УК РФ,
Черепанова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес> проживающего по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. А УК РФ,
установил:
Степнов Д.А. и Черепанов Р.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах: 3 ноября 2010 года около 15 часов Степнов Д.А. и Черепанов Р.А. в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, находясь в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке улиц Гафури и Полевая <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решили открыто похитить у несовершеннолетнего ФИО12 сотовый телефон. С целью неправомерного завладения чужим имуществом- сотовым телефоном, Черепанов Р.А. предложил Степнову Д.А. открыто похитить из рук несовершеннолетнего ФИО13, идущего по улице <адрес>, мобильный телефон, а Степанов Д.А., действуя по договоренности и с единым умыслом с Черепановым, завладел мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей у несовершеннолетнего ФИО6, после чего скрылись. Своими умышленными действиями Степнов и Черепанов причинили значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО6 на общую сумму в размере № рублей. Своими умышленными действиями подсудимые совершили пре6ступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. А УК РФ, т.е. грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Степнов Д.А. и Черепанов Р.А. вину свою в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд установил из показаний подсудимых, что им понятно, в чем они обвиняются, согласны с обвинением, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Еркеев Р.Р., потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7( отец) и адвокат Абдуллин Р.Н. не возражали против заявленного ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления.
Вина подсудимых доказывается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. ст. 161 ч.2 п.А УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку объективными доказательстами установлено, что они без согласия и воли потерпевшего ФИО6, в группе лиц. по предварительному сговору, открыто похитили сотовый телефон у потерпевшего стоимостью № рублей, после чего скрылись, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб. Подсудимые осознавали и понимали, что, действуя согласованно, совершают хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
К смягчающим обстоятельствам относятся: полное признание вины подсудимыми, их чистосердечное раскаяние, отсутствие прежней судимости, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий, возмещение причиненного материального ущерба; суд учитывет также и отношение потерпевшего к мере наказания подсудимых, просившего не назначать им наказание в виде лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, ст.303-304, 307 – 308 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Степнова Д.А., и Черепанова Р.А., виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. А УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на № года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на № год № месяцев.
Обязать Степнова Д.А. и Черепанова Р.А. не совершать правонарушения, систематически являться для регистрации в орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
Вещественное доказательство- сотовый телефон «<данные изъяты>» вернуть потерпевшему ФИО6 или его законному представителю ФИО7
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых не изменять до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Судья Р.И.Хисамова