Дело № 10-17/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 30 августа 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием помощника Стерлитамакского транспортного прокурора Морозова А.С.,
осужденного Зиганшина И.Я.
защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № 1710 и ордер № 054655,
при секретарях Губайдуллиной Г.Ф. и Мавлютовой Г.З.,
а также потерпевших Кулакова И.В., Абсалямова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Зиганшина И.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 07 мая 2010 года, Номер обезличен
установил:
Зиганшин И.Я. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года в пригородном поезде Номер обезличен сообщением «Стерлитамак-Карламан» сотрудниками ЛОВД на станции Карламан Кулаковым И.В. и Абсалямовым Р.Р. был выявлен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и спал. С целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, сотрудники милиции Кулаков И.В. и Абсалямов Р.Р. попросили этого гражданина, который оказался Зиганшиным И.Я., проследовать с ними в дежурную часть ЛОВД на ст. Карламан. Во время сопровождения в дежурную часть ЛОВД на ст. Карламан Дата обезличена года в 20 часов 50 минут местного времени, Зиганшин И.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на привокзальной площади станции Карламан, на первой посадочной платформе, расположенной на территории Кармаскалинского района РБ, осознавая, что Кулаков И.В. и Абсалямов Р.Р. находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично в присутствии гражданских лиц проявляя недовольство к законным действиям сотрудников милиции, одетых в форменную одежду, исполняющих свои должностные обязанности и являющихся представителями власти неоднократно выразился в их адрес нецензурной бранью в неприличной форме, унижая тем самым честь и достоинство указанных лиц.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года Зиганшин И.Я., осужден по ст. 71 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы, окончательное наказание Зиганшина И.Я. определено в виде двух лет и одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента заключения под стражу, то есть со Дата обезличена года.
На приговор осужденным Зиганшиным И.Я. подана апелляционная жалоба, а государственным обвинителем апелляционное представление.
В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что его агрессивность в отношении сотрудников милиции объясняется тем, что в кармане одежды были деньги, которые забрали сотрудники милиции; при вынесении приговора не учли, что у него имеется тяжкая болезнь; мировой судья не разобрался в показаниях потерпевших, некоторые вопросы остались без ответа.
В представлении государственный обвинитель предлагает приговор в отношении Зиганшина И.Я. изменить, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него заболевания - инфильтративный туберкулез левого легкого.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Зиганшин И.Я. и его защитник жалобу поддержали, привели те же доводы, что и в апелляционной жалобе. Кроме того, указывают, что действия Зиганшина И.Я. были спровоцированы самими сотрудниками милиции.
Из показаний осужденного Зиганшина И.Я. следует, что он Дата обезличена года, освободившись из мест лишения свободы, ехал домой. При освобождении ему дали 902 рубля. На эти деньги он купил спортивную шапку, спиртное, билет на поезд. Оставалось 400 рублей. Когда ехал в электричке, он разговорился с одним парнем, у которого за 100 рублей купил сотовый телефон. Он не помнит, как его выводили сотрудники милиции из электрички, и что там случилось, но не отрицает, что употреблял спиртное. Вину признает, однако, считает, что сотрудники милиции неправомерно его повели в отдел милиции. На следующий день обнаружив, что у него пропали оставшиеся деньги в размере 300 рублей, он спросил об этом у сотрудников милиции. Ему ответили, что его стошнило и за уборку помещения эти деньги отдали «бомжу».
Прокурор представление поддержал. Полагает осуждение Зиганшина И.Я. по ст. 319 УК РФ обоснованным, однако учитывая, что мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ при назначении наказания Зиганшину И.Я. не учтено наличие у него заболевания, предлагает также снизить назначенное ему наказание.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Анализ проверенных в судебном заседании доказательств позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод, что мировым судьей правильно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства установлены обстоятельства совершенного Зиганшина И.Я. публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и такие его действия квалифицированы по ст. 319 УК РФ в соответствии с обстоятельствами дела и законом.
Так, потерпевший Кулаков И.В. в судебном заседании показал, что будучи сотрудником милиции ЛОВД на станции Карламан, Дата обезличена года он находился на дежурстве вместе с Абсалямовым. Во время обработки пригородного поезда на станции Карламан в последнем вагоне они выявили спящего пассажира Зиганшина И.Я., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу предъявить документы, он отказался и начал их оскорблять. При доставлении его в помещение дежурной части на станции он также продолжал оскорблять их нецензурными словами. В помещении дежурной части был составлен протокол об административном правонарушении. При досмотре были обнаружены паспорт и справка об освобождении. У Зиганшина И.Я. денег не было.
Потерпевший Абсалямов Р.Р. в судебном заседании показал, что Дата обезличена года, будучи сотрудником милиции ЛОВД на станции Карламан находился на дежурстве вместе с Кулаковым И.В. При подходе электропоезда Стерлитамак-Крламан, после того, как вышли пассжаиры, они начали проверять вагоны и в последнем вагоне обнаружили Зиганшина. Разбудили его, от него пахло спиртным. Представившись, они попросили выйти Зиганшина из вагона. Зиганшин начал оскорблять их нецензурной бранью и они повели его в дежурную часть. Пока его вели он также продолжал нецензурными словами оскорблять их. У Зиганшина с собой денег не было.
Кроме того, из показаний обоих потерпевших следует, что нецензурные слова, выражающиеся в обзывании их в неприличной форме, унижали их честь и достоинство.
Свидетель Телямбитова Л.Р. показала, что Зиганшина И.Я. видела, когда ехала на электричке вместе с подругой домой на каникулы. В вагоне Зиганшин вел себя спокойно. Она также видела, как он разговаривал по телефону. Когда приехали на станцию Карламан, они вышли. Потом они видели и слышали, как сотрудники милиции ведут с двух сторон Зиганшина. Зиганшин был в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его шатающейся походке. Она не знает что случилось, но Зиганшин отказывался идти и кричал на сотрудников милиции нецензурными, оскорбительными словами. Потом её пригласили в помещение дежурной части. Когда сотрудники милиции вели Зиганшина по перрону, они успокаивали его, при ней противоправных действий в отношении Зиганшина сотрудники милиции не совершали. Когда Зиганшин выражался в отношении сотрудников милиции нецензурными словами, с ней была подруга и еще несколько человек. Сотрудники милиции были в форменной одежде.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетелей Юлдашева А.С. и Ракаева С.Ф., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что Дата обезличена года в 20 часов 50 минут местного времени после прибытия пригородного поезда сообщением «Стерлитамак-Карламан» они вдвоем шли вдоль первой посадочной платформы станции Карламан. Проходя мимо первой платформы они услышали громкие крики, доносящиеся с первой посадочной платформы станции. Из любопытства они вышли на первую посадочную платформу, где увидели, как сотрудники транспортной милиции в форменном обмундировании Кулаков И.В. и Абсалямов Р.Р. ведут по первой платформе станции Карламан мужчину, который по внешнему виду и по несвязанной речи находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина громко выражался в адрес сотрудников милиции Кулакова И.В. и Абсалямова Р.Р. нецензурной бранью. На сделанные сотрудниками милиции замечания прекратить выражаться нецензурной бранью в их адрес, а мужчина не реагировал. Данного мужчину сотрудники милиции сопроводили в помещение дежурной части ЛОВД на станции Карламан. Их пригласили в помещение дежурной части ЛОВД на ст. Карламан, где мужчина представился по фамилии, имени, отчеству как Зиганшин Иршат Ягафарович. После чего сотрудники милиции составили документы (т.1л.д. 34-36; 111-113).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Фирсовой Л.В. видно, что, находясь на первой посадочной платформе станции Карламан, она услышала громкие крики, доносящиеся с первой посадочной платформы станции. После чего она стала очевидцем, как сотрудники транспортной милиции в форменном обмундировании Кулаков И.В. и Абсалямов Р.Р. вели по первой платформе станции мужчину, который по внешнему виду и несвязанной речи находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина громко выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью. На сделанные сотрудниками милиции замечания прекратить выражаться нецензурной бранью в их адрес, мужчина не реагировал. Потом мужчину сопроводили в помещение дежурной части ЛОВД на станции Карламан, куда пригласили и её. В её присутствии мужчина представился Зиганшиным И.Я.. После чего сотрудники милиции составили документы (т.1л.д. 37-39).
Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам дела и правильно положены судом первой инстанции в основу приговора.
Виновность Зиганшина И.Я. в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей также подтверждаются рапортами оперативного дежурного ЛОВД на станции Карламан лейтенанта милиции Кулакова И.В. и милиционера ЛОВД на ст. Карламан старшего сержанта милиции Абсалямова Р.Р., в которых они сообщают начальнику ЛОВД на ст. Карламан о совершенных Зиганшиным И.Я. в их отношении противоправных действиях л.д.8,9).
Анализ проверенных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что сотрудники ЛОВД на станции Карламан Кулаков И.В. и Абсалямов Р.Р. действовали в соответствии с требованиями ст.ст. 10 и 11 Закона Российской федерации «О милиции», согласно которым
милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах и имеет право для выполнения возложенных на нее обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении. В судебном заседании установлено и не отрицается самим Зиганшиным И.Я. то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в общественном месте. Поэтому доводы Зиганшина И.Я. о том, что его неправомерно повели в отдел милиции, тем самым спровоцировали его действия, не могут быть признаны состоятельными. То, что у Зиганшина И.Я., как следует из его показаний, в кармане оставались деньги и телефон, не свидетельствует о завладении ими сотрудниками милиции Кулаковым И.В. и Абсалямовым Р.Р., поскольку подтверждающих данное обстоятельство доказательств не имеется. Кроме того, доводы осужденного, что его действия спровоцированы изъятием сотрудниками милиции денег, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как видно из его показаний и кассационной жалобы, о пропаже денег сотрудникам милиции он заявил на следующий день после его доставления в дежурную часть.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции вину Зиганшина И.Я. в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей находит установленным и его действия квалифицирует по ст. 319 УК РФ.
Что касается размера наказания, назначенного мировым судьей Зиганшину И.Я., то суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела мировым судьей, что нашло подтверждение и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, установлено, что в действиях Зиганшина И.Я. имеется рецидив преступлений. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией статьи 319 УК РФ, являются исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года. Следовательно, назначенное Зиганшину И.Я. наказание не может быть менее шести месяцев исправительных работ. Оснований для назначения ему наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Из приговора усматривается, что мировой судья правильно принял во внимание отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, положительную характеристику на Зиганшина И.Я. по месту отбывания наказания, мнение потерпевших, которые просили строго его не наказывать. Однако в качестве смягчающего наказание Зиганшина И.Я. обстоятельства учтено только признание им вины и раскаяние в содеянном.
Между тем, из представленной Зиганшиным И.Я. справки л.д. 275) следует, что ему установлен диагноз инфильтративный туберкулез левого легкого в ст. распада МВТ (-) II гр. Д.У., что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством. Поскольку судом первой инстанции наказание Зиганшину И.Я. назначено без учета такого смягчающего наказание обстоятельства, назначенное ему наказание нельзя признать справедливым.
В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 369 УК РФ несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса, является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.
Несправедливым, как это предусмотрено ч. 1 ст. 383 УПК РФ, является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Зиганшину И.Я. следует назначить наказание в виде исправительных работ, снизив при этом определенный судом первой инстанции срок с учетом дополнительно установленного смягчающего наказание обстоятельства, изменив тем самым приговор мирового судьи в отношении Зиганшина И.Я. от Дата обезличена года.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить Зиганшину И.Я. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление он совершил до вынесения Дата обезличена года упомянутого выше приговора Бурзянским районным судом РБ.
Меру пресечения в отношении Зиганшина И.Я. суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу, так как в его отношении с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 367, 368, 369, 371 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года в отношении Зиганшина И.Я. изменить.
Признать Зиганшина И.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
На основании ст. 71 УК РФ в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы, окончательно Зиганшину И.Я. определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) года <данные изъяты>) месяцев <данные изъяты>) дней в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зиганшина И.Я. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: