Дело № 10-21/10
Постановление.
12 октября 2010 года. с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Друганкиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 19 июля 2010 года, по которому уголовное дело в отношении
Исламова Р.Р., <данные изъяты>, прекращено по ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности,
а также апелляционную жалобу частного обвинителя Друганкиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 13.08.2010 года, по которому апелляционная жалоба Друганкиной А.А. на вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без рассмотрения,
Установил:
Частный обвинитель Друганкина А.А. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Исламова Р.Р.. за умышленное причинение ей легкого вреда здоровью, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ. Вышеуказанным постановление мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, Исламов Р.Р., находясь в коллективном саду « Ветеран», расположенном на территории Кармаскалинского района РБ, в результате возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара деревянной палкой в область головы и шеи Друганкиной А.А., причинив ей телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей на голове, кровоподтека и царапины в области шейного и грудного позвонков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 19 июля 2010 года уголовное дело в отношении Исламова Р.Р. прекращено по ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.
Частный обвинитель Друганкина А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи, утверждая, что мировым судьей сроки давности в отношении Исламова Р.Р. применены необоснованно и он необоснованно освобожден от наказания, полноценного судебного заседания не было и она не оставляла решение вопроса о прекращении дела за истечением срока давности на усмотрение суда.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 13.08.2010 года апелляционная жалоба Друганкиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 19 июля 2010 года оставлено без рассмотрения со ссылкой на нарушение установленного срока.
Частный обвинитель Друганкина А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи, утверждая. что данное постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, в судебном заседании она не присутствовала, ее прав нарушены.
В суде апелляционной инстанции Друганкина А.А. апелляционные жалобы поддержала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Согласно же ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителю.
Из протокола судебного заседания видно, что положения ст.ст. 312, 357 УПК РФ Друганкиной А.А. не разъяснялись, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в течение 5 суток Друганкиной А.А. не вручалось.
При таких обстоятельствах срок обжалования постановления мирового судьи Друганкиной А.А. следует считать пропущенным по уважительной причине и ее частная жалоба на постановление о прекращении уголовного дела подлежит рассмотрению.
Кроме этого, в соответствии с требованиями ст.357 УПК РФ, мировой судья должен был вынести постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении в восстановлении пропущенного срока, а не об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Согласно ст.78 ч.3 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно ст.247 ч.4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Из материалов дела и из показаний Друганкиной А.А. следует, что подсудимый Исламов Р.Р. злостно уклонялся от явки в суд, он неоднократно был подвергнут принудительному приводу, но приводы не исполнялись и поэтому он был объявлен в розыск.
Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство допущено в отсутствие подсудимого Исламова Р.Р., который ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие не заявлял, а также следует, что мнение Исламова Р.Р. о прекращении уголовного суд не выяснил.
При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 19 июля 2010 года подлежит отмене.
Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Настоящее дело подсудно мировому судье и в связи с этим дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.367 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 19 июля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Исламова Р.Р. по ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности отменить.
Уголовное дело по обвинению Исламова Р.Р. по ст.115 ч.1 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
,
. Судья: Хасанов Р.У.