Дело № 10-11/10
Постановление.
02 июля 2010 года. с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., c участием адвокатов Аблюзиной Г.К., представившей удостоверение <данные изъяты>, Иткулова Ю.Р., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Камалова Ф.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ Люкмановой К.Г. от Дата обезличена года, которым
Хусаинова Л.М., Номер обезличен оправдана по ст. 115 ч. 1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления,
Хусаинова Ф.Р., Номер обезличен оправдана по ст. 115 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления,
Искандаров Ф.У., Номер обезличен, оправдан по ст.115 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления,
Установил:
Частный обвинитель Камалов Ф.ф обратился мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Хусаиновой Л.М., Хусаиновой Ф.Р., Искандарова Ф.У, Хусаинова В.В.,Зайнуллиной О.Н. за умышленное причинение ему легкого вреда здоровью, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что Дата обезличена года около 01 часа 30 минут к нему пришли указанные лица на его участок и его избили, от чего он получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью
На основании постановления мирового судьи от Дата обезличена года уголовное дело в отношении Хусаинова В.В. прекращено в связи с его смертью.
Согласно постановления мирового судьи от.Дата обезличена года уголовное дело в отношении Зайнуллиной О.Н. прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года Хусаинова Л.М.. Хусаинова Ф.Р., Искандаров Ф.У. оправданы по ст.115 ч.1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Частный обвинитель Камалов Ф.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное приговор мирового судьи, утверждая, что судом нарушены нормы материального права и суд не применил закон, подлежащий применению, судом не дана оценка заключению судебно- медицинской экспертизы о причинение ему легкого вреда здоровью, данные телесные повреждение возникли от многократных ударов подсудимых, в связи с этим просит отменить приговор мирового судьи.
В суде апелляционной инстанции Камалов Ф.Ф. и его защитник Иткулов Ю.Р. апелляционную жалобу поддержали, просили признать виновным подсудимых в совершении преступления, назначить им наказание, взыскать с подсудимых имущественный вред Номер обезличен рублей, моральный вред Номер обезличен тысяч рублей, расходы за услуги представителя.
Подсудимые Хусаинова Л.М., Хусаинова Ф.Р., Искандаров Ф.У.с апелляционной жалобой и иском Камалова Ф.Ф. не согласны. просят оставить приговор мирового судьи в силе, утверждая, что они Камалова не избивали, пришли к нему Дата обезличена года в двенадцатом часу вечера за малолетним родственником. которого без разрешения матери забрал к себе Камалов, на их просьбы вернуть ребенка, Камалов Ф.Ф. набросился на них топором, размахивался топором, угрожал им убийством. Но Хусаинов В.В.,, взяв палку сумел сбить топор с рук Камалова. Для того, чтобы успокоить буйного Камалова Ф.Ф., Хусаинов В.В. и Искандаров Ф.У.навалились на Камалова, при этом Камалов упал на поленья, воспользовавшись этим, женщины забрали малолетнего ребенка и все ушли домой.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Подсудимые Хусаинова Л.М., Хусаинова Ф.Р., Искандаров Ф.У. последовательно утверждали, что они Камалова не избивали, телесных повреждении ему не наносили, Камалов сам, размахиваясь топором, набросился на них, чтобы отобрать у буйного Камалова Ф.Ф.топор, Хусаинов В.В. ударил палкой по руке Камалова, а чтобы успокоить Камалова, Хусаинов В.В. и Искандаров Ф.У. навалились на Камалова, при этом Камалов Ф.Ф. упал на поленья.
Доводы подсудимых подтвердил в мировом суде свидетель Ижбулдина Р.М., которая сообщила, что она попросила детей забрать своего ребенка у Камалова, который надлежаще не ухаживал за ребенком, она сама не пошла,. т.к. она боится Камалова, который раньше ее избивал. Потом ее малолетний сын и другие рассказывали, что Камалов Ф.Ф., размахиваясь топором, угрожал им убийством, по характеру Камалов скандальный, агрессивный, алименты на сына не платит, материально не помогает.
Доводы подсудимых подтвердил в мировом суде несовершеннолетний свидетель Камалов С.Ф., указывая, что его отец Камалов Ф.Ф. вышел на его родственников с топором, Хусаинов В.В. и Искандаров Ф.У. отобрали у его отца топор, потом они его только держали и никто его отца не ударял и не избивал, сестры оттащили его от отца, так как он его не пускал.
Стороны сообщили суду, что кроме малолетнего Камалова С.Ф, других очевидцев произошедшего не было.
В доказательство своего обвинения частный обвинитель Камалов Ф.Ф. ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы о причинении ему легкого вреда здоровью.
Подсудимые считают, что эти телесные повреждении Камалов Ф.Ф. мог получить при отобрании у него топора, при падении на поленья, при успокоении буйного Камалова Ф.Ф., а также до или после произошедшего, т.к он в эти периоды употреблял алкоголь, вел себя буйно.
При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая, что все сомнении толкуются в пользу обвиняемого, правильно пришла к выводу о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления и оправдал их за отсутствием в их действиях состава преступления.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Камалова Ф.Ф. без удовлетворения.
Поскольку вина подсудимых в причинении вреда здоровью Камалова Ф.Ф. судом не установлена, суд считает необходимым отказать в иске Камалова Ф.Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Руководствуясь, ст. 367 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участке № 2 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года, по которому Хусаинова Л.М., Хусаинова Ф.Р., Искандаров Ф.У. Фанзиль Уралович оправданы по ст.115 ч.1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Камалова Ф.Ф. без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований Камалова Ф.Ф. к Хусаиновой Л.М., Хусаиновой Ф.Р., Искандарову Ф.У. о взыскании Номер обезличен рублей материального ущерба, Номер обезличен тысяч рублей морального вреда, возмещении расходов за услуги представителя отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Хасанов Р.У.