ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кармаскалы 2 июля 2010года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Архангельского района РБ Таймасова В.Г., подсудимого Кудряшова И.Н., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Хамзина З.С., потерпевшей Всеволодовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по представлению государственного обвинителя уголовное дело по обвинению Кудряшова И.Н. Кудряшова И.Н., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ч.1 ст. 11 5УК РФ,
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от Дата обезличена г. Кудряшов И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
Мировой судья судебного участка по Архангельскому району установил, что подсудимый Кудряшов И.Н., Дата обезличена года около 20.00 час, находясь у себя дома по ... ... ... д.... РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Всеволодовой И.П., в ходе которого взял в руки перочинный нож и, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, ударил один раз в кисть правой руки потерпевшей Всеволодовой И.П. Угрозу убийством Всеволодова И.П. восприняла как реальную, поскольку в руках Кудряшова И.Н. увидела нож, и при этом Кудряшов И.Н. со словами «убью, снесу тебе макушку», ударил потерпевшую ножом по кисти руки.
Дата обезличена года около 20.00 час, Кудряшов И.Н., находясь у себя дома по ..., ..., ... в д. ... РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Всеволодовой И.П., в ходе которого взял в руки перочинный нож, ударил один раз в кисть правой конечности, причинив последней телесные повреждения, относящиеся как легкий вред здоровью ( в виде резаной раны правой
верхней конечности, которое вызывает кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня, и поэтому признаку относится к легкому вреду здоровью).
Действия подсудимого Кудряшова И.Н. мировым судьей квалифицированы по ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок на 1 год.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что Кудряшов И.Н. имеет непогашенную судимость, дважды судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести к условной мере наказания, и повторно мировой судья назначила наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает, что приговор мирового судьи следует отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
По апелляционному приговору Архангельский районный суд Дата обезличена года, согласившись с представлением государственного обвинителя, также признав вину Кудряшова в совершении указанных преступлений, назначил наказание в виде 1 года лишения свободы- по первому эпизоду, и в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 %. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено к отбытию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор мирового судьи от Дата обезличена года исполняется самостоятельно.
Не согласившись с апелляционным приговором Архангельского районного суда от Дата обезличена года, осужденный Кудряшов И.Н, обратился с кассационной жалобой, указывая в жалобе, что приговор является чрезмерно суровым. Указывает, что не установлены фактические обстоятельства дела, и выводы суда не соответствуют им. Не приняты во внимание показания потерпевшей, пояснившей о неосторожных действиях Кудряшова, что на нее оказывалось давление в ходе расследования дела. Суд должен был прекратить производство по делу по просьбе потерпевшей. У него не было умысла на убийство, он не высказывал слова угрозы.
Дата обезличена года суд 2 инстанции вынес определение, по которому последний приговор Архангельского районного суда отменен в связи с тем, что судом не были проверены доводы потерпевшей Всеволодовой И.П., которая поясняла о неосторожных действиях подсудимого Кудряшова И.Н., в результате которых она получила телесное повреждение на кисти руки. Потерпевшая отрицала об угрозах убийства со стороны подсудимого.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Таймасов В.Г считал вину Кудряшова И.Н. доказанной в совершении указанных преступлений и считал возможным избрание наказания без лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Подсудимый Кудряшов И.Н. вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что он угрожал потерпевшей ножом, нанес ей один удар в область кисти руки, т.к. в тот момент они находились в неприязненных отношениях. Он предложил ей идти в
баню помыться, но потерпевшая, отказавшись, стала собираться уходить домой. Он не хотел, чтобы она уходила домой. В тот момент он резал за столом продукты. Когда она его оттолкнула, он замахнулся ножом, и при этом попал ножом в руку. Убивать он ее, конечно, не хотел, но он говорил ей, что, если она уйдет из дома, то убьет ее, говорил, что снесет ей макушку. Давления на него никто не оказывал, показания дает добровольно. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.
Потерпевшая Всеволодова И.П. пояснила суду, что она подтверждает, что подсудимый Кудряшов И.Н. высказывал слова угрозы в ее адрес, что она испугалась его, т.к. его угрозы были реальными - в руках у него был нож, с которым он замахнулся на нее в ходе ссоры. А ссора произошла из-за того, что она отказалась идти с ним мыться в баню и хотела уйти из дома, а он ее не отпускал. Кудряшов говорил ей, что он ее убьет, если она уйдет. Она, испугавшись его угроз, осталась ночевать у них в доме. Он говорил во время ссоры, что снесет ей макушку, она очень испугалась его. Во время ссоры он ножом порезал ее куртку и брюки. В то время она испугалась его и заявила в милицию. В настоящее время взаимоотношения хорошие, просит не лишать его свободы. На нее никто не оказывал давление, она сама желает дать суду правдивые показания.
Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в ходе судебного разбирательства, показала, что к ней ночью прибежала Всеволодова И.П., у которой рука была порезана, она сообщила, что Кудряшов И.П. ударил ее ножом, также она заметила разрез на куртке.
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что он выезжал в д.Казанка по месту жительства Всеволодовой И.П., которая собственноручно написала заявление, что Кудряшов И.Н. набросился на нее ножом и порезал ей руку. В то время она была напугана и боялась Кудряшова.
Из заключения эксперта № 597 от 05.12.2009 года следует, что у Всеволодовой И.П. имелись телесные повреждения в виде резаной раны правой верхней конечности, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они полностью соответствуют между собой.
Суд считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, тщательно изучены имеющиеся доказательства и действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация.
Суд признает, что слова Кудряшова «снесу тебе макушку», когда Кудряшов И.Н., находясь в нетрезвом состоянии, держа в руке нож, пытался ее ударить им, носили угрожающий характер для потерпевшей, и она при таких обстоятельствах могла опасаться за свою жизнь и здоровье, что угрозы Кудряшова в адрес потерпевшей были реальными.
При таких обстоятельствах действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку установлено, что подсудимый причинил легкий вред здоровью потерпевшей.
Доказательством вины подсудимого в совершении указанных преступлений являются также вещественные доказательства - куртка и брюки потерпевшей; из протокола осмотра вещественных
доказательств следует, что куртка и брюки потерпевшей имеют разрезы по 8 см и 8,5 см соответственно. Указанное обстоятельство соответствует показаниям потерпевшей, пояснившей в ходе судебного разбирательства о том, что Кудряшов И.Н. в ходе ссоры взял нож и умышленно причинил ей телесные повреждения в виде раны на кисти руки. Два пореза ножом куртки и брюк потерпевшей подтверждают о том, что подсудимый пытался умышленно и неоднократно нанести ножевые ранения потерпевшей, поэтому суд исключает неосторожный характер действий подсудимого при причинении ножевого ранения на кисти руки потерпевшей.
При назначении наказания Кудряшову И.Н. судом учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельства, в том числе: полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий. Судом учтено и отношение потерпевшей к мере наказания, не просившей лишения свободы в отношении подсудимого.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Также суд первой инстанции в соответствии с ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с испытательным сроком на 2 года, а также приговор Архангельского районного суда от Дата обезличена года по ст. 158 ч. З п.а УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года подлежит самостоятельному исполнению.)
Согласно ст.369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно -процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.
Такие обстоятельства судом апелляционной инстанции не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 367,368,369,371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому Кудряшову И.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу; освободить Кудряшова И.Н. из-под стражи в зале суда.
Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Р.И. Хисамова