Дело № 10-2/2011
Приговор.
Именем Российской Федерации.
13 января 2011 года. с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Изотова И.С., адвоката Ахметова И.Г., представившего удостоверение № 44, ордер № 146222, при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Кармаскалинского района РБ Абакачева А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 15 декабря 2010 года, по которому
ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 140 часов обязательных работ,
Установил:
Мавляйко А.А. по решению мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Файзуллиной С.В. в размере ? части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мавляйко А.А. был предупрежден под роспись судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако Мовляйко А.А. умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности не принял. По вине Мовляйко А.А. в указанный период образовался долг по алиментам на общую сумму <данные изъяты> руб. 05копеек.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ. от 15 декабря 2010 года Мовляйко А.А.за указанные действия (бездействия) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 140 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Кармаскалинского района РБ Абакачев А.Б.. обратился в суд с апелляционным представлением на данный приговор мирового судьи, утверждая, что мировым судьей нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона, а именно, при назначении наказания Мовляйко А.А. суд в качестве отягчающего обстоятельства в нарушении требований ст. 18 ч.4 УК РФ учел рецидив преступлений по условному осуждению, в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал необходимость сохранения условного осуждения Мовляйко А.А. по предыдущему приговору.
Заслушав помощника прокурора Кармаскалинского района РБ района РБ Изотова И.С., поддержавшего апелляционное представление, а также подсудимого Мовляйко А.А.. и его защитника Ахметова И.Г., согласных с апелляционным представлением государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Согласно приговора мирового судьи от 15 декабря 2010 года мировой судья признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении условно осужденного по предыдущему приговору Мовляйко А.А., рецидив преступлений, несмотря на то, что в отношении Мовляйко А.А. условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, а также мировой судья сохранение условного осуждения в отношении Мовляйко А.А. по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 10.02.2010 года не мотивировал.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить в качестве отягчающего обстоятельства по приговору мирового судьи от 15 декабря 2010 года рецидив преступлений, поскольку Мовляйко А.А.. по предыдущему приговору был осужден условно, согласност.18 ч.4 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить Мовляйко А.А. наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 15 декабря 2010 года до минимального размера.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить в отношении Мовляйко А.А. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 10.02.2010 года, поскольку он в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, в совершенном раскаивается, желает трудоустроиться и погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Исходя из вышеизложенного, доводы государственного обвинителя в апелляционном представлении суд считает обоснованными и подлежащими судом апелляционной инстанции удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению.
Действия Мовляйко А.А. квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ правильно, поскольку он злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына.
Вина Мовляйко А.А. в совершении данного преступления доказана приговором мирового судьи, вынесенном в особом порядке, где Мовляйко А.А. вину признал полностью, а также признанием своей вины в суде апелляционной инстанции.
При определении вида и размера наказания суд апелляционной инстанции как смягчающие обстоятельства принял во внимание, что Мовляйко А.А. вину признал полностью, в совершенном раскаивается, в быту характеризуется положительно. Учитывая эти обстоятельства суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении Мовляйко А.А. наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 367 УПК РФ, суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 15 декабря 2010 года по делу по обвинению ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ изменить:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 120 (сто двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Обязательство Мовляйко А.А. о явке и сообщении о перемене места жительства оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Хасанов Р.У.