Дело № 10-04/11
Постановление.
02 марта 2011 года. с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., c участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р., адвоката Ардашировой Р.Д., представившей удостоверение № 1921, ордер № 071586, при секретаре Сафаргалеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденнного Кириллов В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ Люкмановой К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кириллов В.А., <данные изъяты>, судимый Верховным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 102 п. «б», ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к пятнадцати годам лишения свободы, освобожденного от наказания по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кириллов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес> с Прибельский Кармаскалинского района РБ, на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать Салманова П.В., держа в руках охотничье ружье и высказывая угрозу причинения вреда здоровью и лишения жизни, произвел выстрелы в сторону Салманова П.В., который угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринял как реальную.
Таким образом, Кириллов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, то есть угрозу убийством и у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку демонстрация ружья и произведенные выстрелы объективно свидетельствовали о реальности угрозы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ с назначением ему наказания в виде одного года четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кириллов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на данный приговор мирового судьи, утверждая, что судом нарушены нормы уголовного закона, поскольку мировым судьей Кармаскалинского района РБ в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за данное деяние и наказание по данному административному правонарушению им отбыто, он не может нести ответственность дважды за одно преступление, в связи с этим просит отменить приговор мирового судьи и ограничиться отбытым наказанием.
В суде апелляционной инстанции подсудимый Кириллов В.А. и его защитник Ардаширова Р.Д. апелляционную жалобу поддержали и привели те же доводы, что в апелляционной жалобе.
Государственный обвинитель Еркеев Р.Р. и потерпевший Салманов П.В. с апелляционной жалобой не согласны, просят оставить приговор мирового судьи в силе, утверждая, что деяние, за совершение которого Кириллову В.А. назначено административное наказание, и деяние, за совершение которого приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ, не являются одним деянием, совершены Кирилловым В.А. в разное время, в разном месте и образуют самостоятельные составы административного правонарушения и преступления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 ч.2 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Судом апелляционной инстанции установлено, что подсудимый Кириллов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных выше.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что Кириллов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в с. Прибельский Кармаскалинского района РБ, был задержан сотрудниками милиции за хулиганские действия, не реагировал на замечания сотрудников милиции, громко выражался нецензурной бранью в их адрес, хватался за форменное обмундирование.
Следовательно, доводы государственного обвинителя и потерпевшего о том, что деяние, за совершение которого Кириллову В.А. назначено административное наказание, и деяние, за совершение которого приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ, не являются одним деянием, совершены Кирилловым В.А. в разное время, в разном месте и образуют самостоятельные составы административного правонарушения и преступления, являются обоснованными, а доводы подсудимого Кириллова В.А и его защитника Ардашировой Р.Д. несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что действия Кириллова В.А. квалифицированы мировым судьей правильно, наказание с учетом рецидива преступления и общественной опасности совершенного преступления избрано справедливо, существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Кириллова В.А. без удовлетворения.
Руководствуясь, ст. 367 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участке № 2 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кириллов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ с назначением ему наказания в виде одного года четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кириллов В.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
.
. Судья: Хасанов Р.У.