Дело № 10-05/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кармаскалы РБ 26 апреля 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р.,
осужденной Кабировой Н.Н.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета № 40/09 Абдуллина Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего Хасанова Р.Ф.,
при секретаре Макаровой О.В.,
рассмотрев в открытом заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении Кабировой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 04 февраля 2011 года Кабирова Н.Н. осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к № часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по Кармаскалинскому району. С Кабировой Н.Н. в пользу ООО «МобилКом» в возмещение материального ущерба взыскано № рублей.
Кабирова Н.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая менеджером салона сотовой связи ООО «МобилКом», расположенного по адресу: <адрес>, выполняющая работу, связанную с приемом денежных средств за услуги связи от населения и сдачей принятых от населения денежных средств в кассу Банка «УралСиб», то есть, имея право распоряжаться денежными средствами, вверенными ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несет полную материальную ответственность за не сдачу полученных от населения денежных средств в кассу Банка «УралСиб», умышленно из корыстных побуждений, присвоила денежные средства в сумме № рублей, незаконно удерживая их с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени с целью обращения и использования в дальнейшем в своих интересах, причинив своими действиями ООО «МобилКом» материальный ущерб на сумму № рублей. Продолжая свои преступные действия, Кабирова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, работая менеджером салона сотовой связи ООО «МобилКом», расположенного по адресу: <адрес>, выполняющая работу, связанную с приемом денежных средств за услуги связи от населения и сдачей принятых от населения денежных средств в кассу Банка «УралСиб», то есть, имея право распоряжаться денежными средствами, вверенными ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несет полную материальную ответственность за не сдачу полученных от населения денежных средств в кассу Банка «УралСиб», умышленно из корыстных побуждений, присвоила денежные средства в сумме № рублей, незаконно удерживая их с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени с целью обращения и использования в дальнейшем в своих интересах, причинив своими действиями ООО «МобилКом» материальный ущерб на сумму № рублей. В результате противоправных действий Кабировой Н.Н. ООО «МобилКом» причинен ущерб на общую сумму № рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего просит изменить приговор мирового судьи в части применения к Кабировой Н.Н. наказания, полагая назначенное ей наказание чрезмерно мягким. Указывает, что суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что с момента присвоения денежных средств до рассмотрения дела в суде, то есть в течение более 7 месяцев, Кабирова Н.Н. не возместила ООО «МобилКом» причиненный ущерб, в связи с чем её утверждение о полном признании вины и раскаянии в содеянном следовало признать, как циничное и лживое.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель и осужденная Кабирова Н.Н. просят оставить апелляционную жалобу представителя ООО «МобилКом» без удовлетворения, а приговор без изменения, указывая на законность, обоснованность и справедливость назначенного наказания. Осужденная Кабирова Н.Н., кроме того указывает, что не могла погасить долг перед ООО «МобилКом» в связи с тем, что одна воспитывает ребенка, получает маленькую зарплату. В содеянном она раскаялась, в ходе предварительного следствия во всем призналась.
В судебном заседании представитель потерпевшего Хасанов Р.Ф. жалобу поддержал. По его мнению, независимо от частичного возмещения причиненного предприятию ущерба до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, приговор мирового судьи в отношении Кабировой Н.Н. следует изменить и назначить ей суровое наказание.
Подсудимая Кабирова Н.Н., её защитник Абдуллин Р.Н. и прокурор предлагают отказать представителю ООО «МобилКом» в апелляционной жалобе.
Далее из показаний осужденной Кабировой Н.Н. следует, что с 04 февраля по ДД.ММ.ГГГГ она возмещала ООО «МобилКом» причиненный ущерб, осталось невозмещенной около № рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд для удовлетворения апелляционной жалобы представителя ООО «МобилКом» и изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 04 февраля 2011 года в отношении Кабировой Н.Н. оснований не находит.
Так, уголовное дело в отношении Кабировой Н.Н. рассмотрено в особом порядке и её действиям судом первой инстанции дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года; обязательные работы на срок до ста двадцати часов; исправительные работы на срок до шести месяцев; ограничение свободы на срок до двух лет и лишение свободы на срок до двух лет.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, суд первой инстанции при назначении Кабировой Н.Н. наказания учел положения как п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является самостоятельным смягчающим обстоятельством, что судом первой инстанции при назначении наказания Кабировой Н.Н. не учтено.
При изложенных выше обстоятельствах, признать назначенное Кабировой Н.Н. наказание несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости оснований не имеется.
Других оснований для изменения или отмены вынесенного в отношении Кабировой Н.Н. приговора также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1. ч. 2, п. 1 ч. 3 и ч. 4 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 04 февраля 2011 года, которым Кабирова Н.Н. осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к № часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по Кармаскалинскому району; с Кабировой Н.Н. в пользу ООО «МобилКом» в возмещение материального ущерба взыскано № рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «МобилКом» без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: