Дело № 10-14/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кармаскалы РБ 26 декабря 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием Макаева А.Н.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела по заявлению Юсупова Ф.Ф. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Макаева А.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поступившие по апелляционной жалобе Юсупова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ от 26 мая 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 26 мая 2011 года производство по уголовному делу по обвинению Макаев А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя Юсупова Ф.Ф. в судебное заседание без уважительных причин.

На данное постановление Юсуповым Ф.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить и возвратить уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что о судебном заседании он не был извещен, поскольку имеющееся в материалах дела почтовое извещение подписано не им. Постановление о прекращении уголовного дела он не получал, так как все это время находился на заработках за пределами Кармаскалинского района Республики Башкортостан. Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 26 мая 2011 года Юсуповым Ф.Ф. подана по истечении срока обжалования, однако постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 08 ноября 2011 года процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Юсупову Ф.Ф. восстановлен.

Юсупов Ф.Ф. о судебном заседании извещен телефонограммой, на судебное заседание не явился. По его сообщению находится в лечебном учреждении. С учетом мнения Макаева А.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Юсупова Ф.Ф.

Макаев А.Н. в судебном заседании заявил, что не возражает на рассмотрение уголовного дела мировым судьей по заявлению Юсупова Ф.Ф. о привлечении его к уголовной ответственности, в связи с чем считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу Юсупова Ф.Ф.

Выслушав Макаева А.Н. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В материалах уголовного дела имеется уведомление о получении 24 мая 2011 года почтового отправления, направленного Юсупову Ф.Ф. 20 мая 2011 года. Однако, данных о том, что этим уведомлением подтверждается направление Юсупову Ф.Ф. судебной повестки на 26 мая 2011 года, не имеется. Исходя из изложенного, а также, учитывая, что после принятия заявления Юсупова Ф.Ф. к своему производству мировым судьей в соответствии с ст. 249 УПК РФ, не могло быть прекращено.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции принимает одно из решений, предусмотренных ч. 3 ст. 367 УПК РФ. В то же время, как следует из разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 года № 220-О-П и Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2008 года № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», положения главы 44 УПК РФ не препятствуют суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание отменить это постановление и направить уголовное дело мировому судье для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361- 367 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 26 мая 2011 года о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Макаев А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, отменить и уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: