Дело № 11-2/2011 год
Определение
с. Кармаскалы 10 февраля 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сафаргалиеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга в сумме 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины и юридических услуг,
установил:
17 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району вынесла решение по указанному спору по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга в сумме 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины и юридических услуг. В решении мирового судьи указано: Хакимова З.Х. обратилась в суд с иском к Халикову Р.Х. о взыскании задатка в сумме 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины и юридических услуг, мотивируя следующим. Истица указала, что 08.04.2010г. Халиковым Р.Х. было составлено соглашение о задатке, согласно которому он намеревался продать свой дом, находящийся по <адрес> за <данные изъяты> руб. Хакимова З.Х. в этот же день передала Халикову Р.Х. в счет оплаты за покупку жилого дома часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Однако Халиков Р.Х. дом в установленный в соглашении срок, т.е. до 28.0б.2010г. ей не продал в связи с тем, что у него не были подготовлены документы для заключения договора купли-продажи (отсутствовало свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом). В октябре 2010г. Халиков Р.Х. продал жилой дом третьему лицу. Она неоднократно обращалась к ответчику о возврате денег, однако последний ответил отказом. Поскольку по вине Халикова Р.Х. не выполнены условия соглашения о задатке, она имеет право взыскать с него двойную сумму задатка, однако просит взыскать только <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Требования истицы удовлетворены.
Не согласившись с решением мирового судьи, Халиков Р.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истец Хакимова З.Х. отказывается от своих исковых требований к Халикову Р.Х. о взыскании <данные изъяты> рублей задатка, суммы уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей и расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а Халиков Р.Х. обязуется оплатить Хакимовой З.Х. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> тысяч рублей. Стороны не имеют друг к другу других претензий.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.
В соответствии со ст.220, 328 ГПК РФ суд отменяет решение мирового судьи и прекращает производство по делу в случае заключения между сторонами по спору мирового соглашения.
Поскольку между сторонами Халиковым Р.Х. и Хакимовой З.Х. заключено мировое соглашение, суд утверждает его и прекращает производство по делу. При этом, интересы других лиц не затрагиваются и не нарушаются.
Руководствуясь ст. 220, 221, 328 ГПК РФ, суд
определил:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району от 17 декабря 2010 года
Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу ФИО2 и ФИО3, по условиям которого: истец Хакимова З.Х. отказывается от своих исковых требований к Халикову Р.Х. о взыскании <данные изъяты> рублей задатка, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей и расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а Халиков Р.Х. обязуется оплатить Хакимовой З.Х. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины и юридических услуг прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова