Дело № 2-542/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 06 июля 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Сулеймановой Г.В.,
с участием истицы Топольской Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топольской Н.Б. к ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Мотивируя тем, что за период её работы в ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» с 09 июля по 30 октября 2009 года в должности главного бухгалтера, за предприятием образовалась задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен 35 копеек, Топольская Н.Б. обратилась к мировому судье судебного участка по Кармаскалинскому району РБ с иском о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты по заработной плате в размере Номер обезличен 57 копеек, определенной с учетом требований ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на 15 апреля 2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 28 апреля 2010 года гражданское дело по иску Топольской Н.Б. передано по подсудности в Кармаскалинский районный суд РБ.
В судебном заседании истица Топольской Н.Б. иск поддержала и пояснила, что в ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» она работала по совместительству главным бухгалтером, а основным местом её работы был ООО «Югаз», где она также работала главным бухгалтером. Учредителем обоих организаций был ФИО6 и эти два предприятия располагались по одному и тому же адресу, хотя юридическим адресом ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» значится д. Улукулево Кармаскалинского района. Заработную плату за время работы ей не выплачивали, поэтому после увольнения из ООО «Югаз» и ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» она решила обратиться с заявлением в суд.
По известным суду адресам, в том числе по указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (РБ, Кармаскалинский район, д. Улукулево, улица Маркса, дом 56-1), ответчику направлялись судебные повестки, телеграммы с извещением о месте и времени судебного заседания. Повестки и телеграммы возвращены с отметками, что предприятие не найдено, что такого предприятия по этому адресу не имеется. В связи с этим, с учетом мнения истца, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
То обстоятельство, что истица в период с 09 июля 2009 года по 30 октября 2009 года работала главным бухгалтером в ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» подтверждается данными из трудовой книжки Топольской Н.Б., подписанной заместителем генерального директора ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» справкой от 07 апреля 2010 года. Как усматривается из справки за исх. Номер обезличен от 07 апреля 2010 года, подписанной заместителем генерального директора ООО «ПКП СтройСервис ЛТД», перед Топольской Н.Б. имеется задолженность по заработной плате на 07 апреля 2010 года в размере Номер обезличен рубля 35 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что с 01 августа 2007 года по 08 октября 2009 года, с перерывом с начала 2009 года до конца мая 2009 года, он работал в ООО «ПКП СтройСервис ЛТД». С конца мая 2009 года до увольнения в октябре 2009 года он работал генеральным директором данного предприятия. Подтверждает, что Топольской Н.Б. работала главным бухгалтером в данном предприятии и, что заработная плата работникам выдавалась с личного разрешения учредителя предприятия ФИО4 Повестку о явке в судебное заседание он получил, однако генеральным директором ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» он уже не является.
Ответчиком опровергающие указанные обстоятельства доказательства не представлены.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, как это предусмотрено ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу требований ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При установленных судом обстоятельствах, поскольку в день увольнения причитающаяся Топольской Н.Б. заработная плата в размере Номер обезличен рубля 35 копеек не была выплачена, не выплачена указанная сумма и на 15 апреля 2010 года, исходя из указанных выше правовых норм, требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за задержку выплаты по заработной плате следует признать обоснованными. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представленный истицей расчет денежной компенсации от невыплаченных в срок сумм за период с 01 ноября 2010 года по 15 апреля 2010 года суд находит правильным, соответствующим положениям ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Ответчиком опровергающие данный расчет доказательства не представлены.
Исходя из требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рубль 48 копеек.
Предъявленное Топольской Н.Б. требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд исходя из объема выполненных работ по оказанию ей таких услуг при обращении в суд и представлении её интересов при рассмотрении дела судом, принципа разумности, считает необходимым удовлетворить в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Топольской Н.Б. к ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» (Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПКП СтройСервис ЛТД») в пользу Топольской Н.Б. задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рубля 35 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01 ноября 2009 года по 15 апреля 2010 года в размере Номер обезличен рубля 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с ООО «ПКП СтройСервис ЛТД» (Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПКП СтройСервис ЛТД») в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: