Дело № 2-623/10
Решение.
Именем Российской Федерации.
19 июля 2010 года. с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова У.Р к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, ГУФСИН РФ по РБ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы, в размере Номер обезличен рублей,
Установил:
Расулов У.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что Дата обезличена года он был осужден по приговору Кармаскалинского районного суда РБ по ст.166 ч.2 п. « в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. « а, б» УК РФ путем частичного присоединения постановления Октябрьского районного суда Г.Уфы от Дата обезличена года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена года, Президиум Верховного суда РБ своим постановлением от Дата обезличена года переквалифицировал его действия со ст.166 ч.2 п. «в» на ст.166 ч.1 УК РФ и назначил 4 года лишения свободы, судебная коллегия Верховного Суда РФ своим определением от Дата обезличена года определила ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, а его освободили от наказания лишь Дата обезличена года и он незаконно содержался в местах лишения свободы 3 месяца 16 дней. В связи с этим из-за моральных, нравственных переживаний у него подорвалось здоровье, находился на стационарном лечении в условиях изоляции от общества с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: дисфункция ВНС с кардиологическим синдромом, с Дата обезличена года по Дата обезличена года с пневмонией, находясь на свободе мог бы получить полноценное лечение.
В судебном заседании Расулов У.Р. уточнил свои исковые требования, просил исключить из числа ответчиков Управление Федерального казначейства по РБ и ГУФСИН РФ по РБ, уменьшил исковые требования и просил взыскать моральный вред с Министерства финансов РФ в размере Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Зайнуллина Л.А. и представитель третьего лица прокуратуры Кармаскалинского района РБ Саттаров И.Р. с иском не согласны, утверждая, что Расулов У.Р. не реабилитирован, изменение квалификации содеянного с назначением более мягкого наказания не является основанием для возмещения ущерба, истец доказательств о том, что полноценного лечения не получил,суду не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1070 ч.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 и пункт 1 статьи 1099). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью; вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности; вред причинен распространением ложной информации; в иных случаях, предусмотренных законом (статьи 1100 Гражданского кодекса).
Статья 1071 Гражданского кодекса наделяет определенные финансовые органы государства полномочиями выступать от имени соответствующей казны в случаях, когда ответственность за ущерб возлагается на государство. Статья 1099 Гражданского кодекса устанавливает, в частности, что моральный вред компенсируется независимо от любого возмещения материального ущерба.
Пункт 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает:
"Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;
b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;
c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;
e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче".
51. Заявитель жаловался на отказ национальных судов присудить ему компенсацию за ущерб, причиненный в результате незаконного заключения.
Согласно пункта 5 статьи 5 вышеуказанной Конвенции каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию
Из представленных суду доказательств видно, что Расулов У.Р. был осужден по приговору Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года по ст.166 ч.2 п. « в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. « а, б» УК РФ путем частичного присоединения постановления Октябрьского районного суда Г.Уфы от Дата обезличена года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена года, Президиум Верховного суда РБ своим постановлением от Дата обезличена года переквалифицировал его действия со ст.166 ч.2 п. «в» на ст.166 ч.1 УК РФ и назначил 4 года лишения свободы, судебная коллегия Верховного Суда РФ своим определением от Дата обезличена года определила ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Таким образом, к моменту вынесения судебной коллегией Верховного Суда РФ определения от Дата обезличена года о снижении наказания Расулов У.Р. оказался в таком положении, что он лишние два месяца 4 дня незаконно содержался в местах лишения свободы, в данном определении указаний о немедленном освобождении Расулова У.Р. из места лишения свободы не имелось.
По данным канцелярии Кармаскалинского районного суда РБ после поступления дела из Верховного Суда РФ Дата обезличена года была отправлена копия определения судебной коллегии Верховного суда РФ в адрес начальника ИК-2 ..., Дата обезличена года – в адрес начальника ИК-17 ..., что видно из приложенных к делу писем суда об этом.
Из представленных суду копий медицинских документов видно, что Расулов У.Р. находился на стационарном лечении в условиях изоляции от общества с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: дисфункция ВНС с кардиологическим синдромом, с Дата обезличена года по Дата обезличена года с пневмонией.
Из справки ФБУ ИК-2 от Дата обезличена года видно, что Расулов У.Р. освобожден из места лишения свободы Дата обезличена года.
Следовательно, доводы Расулова У.Р. о том, что он три месяца 16 дней незаконно находился в местах лишения свободы являются обоснованными.
Суд считает, что истец Расулова У.Р. претерпел страдания и чувство неудовлетворенности как следствие задержки при его освобождении из заключения, которые не могут быть компенсированы только установлением нарушения.
На основании вышеуказанных требований законов и Конвенции суд считает исковые требования Расулова У.Р. о возмещении морального вреда, причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы, подлежащими удовлетворению.
На основании ст.1101 ГК РФ с учетом продолжительности незаконного нахождения Расулова У.Р. в местах лишения свободы, требований разумности справедливости, суд считает необходимым взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Расулова У.Р. моральный вред в размере Номер обезличен рублей, т.е. удовлетворить исковые требования частично.
Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что Расулова У.Р. не реабилитирован, изменение квалификации содеянного с назначением более мягкого наказания не является основанием для возмещения ущерба, истец доказательств о том, что полноценного лечения не получил, суду не представил., по мнению суда, не является основанием для отказа в иске, поскольку истец требует компенсацию морального вреда не за изменение квалификации его действий, а за незаконное содержание в местах лишения свободы, суд взыскал моральный вред не за неполноценное лечение, а за незаконное содержание в местах лишения свободы, вышеуказанные судом законы и Конвенция для возмещения морального вреда реабилитацию не требуют.
Руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Расулова У.Р. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы, Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Копия верна. Судья: Хасанов Р.У.
Решение суда не вступило в законную силу.