Дело № 2-617/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 28 июля 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием истца Ишмаева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмаев И.В. к Юнусову Ф.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Ишмаев И.В. обратился к мировому судье судебного участка по Советскому району г. Уфы с указанным выше иском, сославшись, что Дата обезличена года ответчик взял у него по расписке взаймы денежную сумму в размере Номер обезличен рублей до Дата обезличена года. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Просил взыскать с ответчика основной долг по расписке в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен 94 копейки и за оказание юридических услуг в размере Номер обезличен рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы РБ от Дата обезличена года исковое заявление Ишмаев И.В. принято к своему производству, а затем согласно определению от Дата обезличена года в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка по Советскому району г. Уфы, оно направлено в Кармаскалинский районный суд РБ.
В судебном заседании Ишмаев И.В. иск поддержал и пояснил, что Юнусову Ф.Ф. расписка о получении денег была написана после погашения его задолженности перед банком в размере Номер обезличен тысяч рублей. Долг Юнусову Ф.Ф. перед банком он и его брат Ишмаев И.В. Ильгиз были вынуждены погасить для получения паспорта транспортного средства автомашины марки «Мерседес», которую они купили у Юнусову Ф.Ф., поскольку паспорт транспортного средства был передан Юнусову Ф.Ф. в банк в подтверждение залога.
Далее как следует из объяснений Ишмаев И.В., Юнусову Ф.Ф. в день, когда писал расписку, находился на обследовании в ... больнице ... но для оформления доверенности на реализацию автомашины и расписки по просьбе сестры его отпустили на некоторое время. Расписку Юнусову Ф.Ф. написал добровольно, был в ясном сознании.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленной истцом расписки от Дата обезличена года следует, что Юнусову Ф.Ф., 1970 года рождения, проживающий по адресу: г. Уфа, улица ... квартира Номер обезличен взял в долг у Ишмаева И.В. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, обязуется до Дата обезличена года вернуть долг. Данная расписка, соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 807 и ст. 395 ГК РФ суд находит правильным.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из изложенных выше правовых норм, поскольку судом установлено получение Юнусову Ф.Ф. у Ишмаев И.В. суммы займа на основании расписки и на условиях, указанных в данной расписке, ненадлежащее исполнение им своих обязательств по возврату суммы займа, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличена года составлен в соответствии с требованиями закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, расходов за оказание юридических услуг.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ишмаев И.В. к Юнусову Ф.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Юнусову Ф.Ф. в пользу Ишмаев И.В. сумму основного долга по расписке от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей 94 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: