Дело № 2-481/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 28 июля 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием представителей истца: Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Зайнуллиной Р.Р. и Биктимировой З.Р. по доверенности, ответчицы Шепелевой В.В., представителя Шепелевой В.В. – Шепелева Е.Е., ответчиков Мулюковой С.Г., Шахназарова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Шепелевой В.В., Шахназарову М.В., Мулюковой С.Г. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Шепелева В.В. в Кармаскалинском отделении № 4616 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации получила кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года. Шахназарову М.В. и Мулюковой С.Г. по договорам поручительства от Дата обезличена года приняли на себя солидарную ответственность за исполнение Шепелевой В.В. обязательств по данному кредитному договору.
Мотивируя тем, что заемщик Шепелева В.В. не исполняет взятые на себя обязательства по упомянутому выше кредитному договору, в результате нарушения ей условий кредитного договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ней образовалась задолженность, в соответствии с условиями договоров поручительства Шахназарову М.В. и Мулюковой С.Г. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заместителя управляющего Кармаскалинским ОСБ № 4616 обратился в суд с указанным выше иском. С учетом уточнений, внесенных при рассмотрении дела просит взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кармаскалинского ОСБ № 4616 общую сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен 23 копейки, из них просроченная задолженность Номер обезличен рублей 91 копейка, просроченные проценты – Номер обезличен рубля 29 копеек, пени за просроченный кредит – Номер обезличен рублей 02 копейки, пени за просроченные проценты – Номер обезличен рубль 01 копейка.
В судебном заседании представители истца Зайнуллина Р.Р. и Биктимирова З.Р. поддержали иск. Из их объяснений следует, что в 2007-2008 годы Шепелевой В.В. платежи по кредитному договору вносила с опережением графика. Однако с февраля 2009 года график платежей она стала нарушать, то есть ей несвоевременно вносились проценты за пользование суммой кредита, в связи с чем по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года с ней и поручителей были взысканы остаток срочных процентов, остаток просроченных процентов и пени за просроченные проценты. С июня месяца 2009 года от заемщика перестали поступать платежи в погашение основного долга, после чего кредитный комитет принял решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Но до этого заемщику и поручителям направлялись письма о принятии мер по погашению долга. В сумму задолженности, которую банк просит взыскать по настоящему делу, взысканная по судебному приказу сумма не входит. С Дата обезличена года начисление процентов на основную сумму долга прекращены, начисляется только неустойка.
Ответчик Шепелева В.В., её представитель Шепелев Е.Е., ответчики Шахназаров М.В., Мулюкова С.Г. заключение кредитного договора, договоров поручительства, неисполнение Шепелевой В.В. обязательств по кредитному договору и образование задолженности по нему с июня месяца 2009 года не оспаривают. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом ими также не оспаривается. В случае удовлетворения требований истца, просят уменьшить сумму неустойки.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Шепелевой В.В. в нарушение условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, с июня месяца 2009 года не вносила платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ней по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в размере Номер обезличен 23 копейки, из них просроченная задолженность Номер обезличен рублей 91 копейка, просроченные проценты – Номер обезличен рубля 29 копеек, пени за просроченный кредит – Номер обезличен рублей 02 копейки, пени за просроченные проценты – Номер обезличен рубль 01 копейка. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, данными из журналов начисленных процентов, пени по кредиту, пени по процентам, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 18 июня 2009 года.
Пунктами 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Кредитным договором (п. 4.4.) предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении им платежа в погашение кредита и/или процентов.
Договорами поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенными между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Шахназарову М.В. и Мулюковой С.Г. соответственно, предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Шепелевой В.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, за выполнение ей условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Условия заключенных договоров поручительств соответствуют требованиям ст. ст. 361, 362 и 363 ГК РФ. Представленные истцом уточненный расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчики, опровергающие указанный расчет, доказательства не представили.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитных договоров и договоров поручительств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд в удовлетворении ходатайства ответчиков об уменьшении суммы неустойки считает необходимым отказать, поскольку как установлено в судебном заседании с 08 апреля 2010 года начисление процентов на основную сумму задолженности по договору прекращены, истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, в связи с чем признать, что требуемая истцом неустойка в размере 2-х кратной процентной ставки по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Шепелевой В.В., Шахназарову М.В., Мулюковой С.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины по Номер обезличен рубль 34 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Шепелевой В.В., Шахназарову М.В. Мулюковой С.Г. удовлетворить.
Взыскать с Шепелевой В.В., Шахназарову М.В., Мулюковой С.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере <данные изъяты> копейки, из них просроченная задолженность <данные изъяты> копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, пени за просроченный кредит – <данные изъяты> копейки, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Шепелева Е.Е. Веры Владимировны, Шахназарову М.В., Мулюковой С.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по Номер обезличен рубль 34 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий:
<данные изъяты>
Председательствующий:
<данные изъяты>