Дело № 2-371/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 16 августа 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием истицы Барановой Н.Н., ответчика Баранова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.Н. к Баранову А.А. об обжаловании нотариальных действий, признании права собственности на домовладение по адресу: РБ, Кармаскалинский район, СП. Прибельский, ...; признании за ней права на получение денежных вкладов умершего, признании Баранова А.А. недостойным наследником и отстранении его от наследства,
установил:
После смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года, нотариусом нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан Дата обезличена года выданы свидетельства о праве на наследство его супруге Барановой Н.Н. в размере ? доли наследства, состоящего из денежных вкладов, находящихся на хранении в ОСБ № 4616/07 по счету Номер обезличен Номер обезличен с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на закрытые ранее счета и на оплату ритуальных услуг; на ? доли наследства, состоящего из земельного участка, находящегося по ... под Номер обезличен в с. Прибельский Кармаскалинского района Республики Башкортостан, мерой 1839 кв.м., с кадастровым номером 02:31:080118:26, в границах прилагаемого кадастрового паспорта земельного участка Номер обезличен, кадастровая стоимость Номер обезличен рублей 47 копеек; на ? доли наследства, состоящего из жилого бревенчатого дома, общей площадью 59,0 кв.м. под литером А, пристроя шлакозаливного под литером А1, веранды тесовой под литером а, гаража тесового под литером Г, навеса тесового под литером Г1, погребицы тесовой под литером Г2, сарая тесового под литером Г3, бани бревенчатой под литером Г4, предбанника тесового под литером Г5, уборной тесовой под литером 1, ограждений из металлической сетки под литером 2, находящихся по ... под Номер обезличен в п. Прибельский Кармаскалинского района Республики Башкортостан.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в установленный законом срок обратился также его сын Баранову А.А.. Свидетельство о праве на наследство им не получено.
Мотивируя тем, что ответчик является лишь биологическим сыном её супруга ФИО4, совместно с наследодателем никогда не проживал, близких отношений с отцом никогда не поддерживал, капитальный ремонт дома по адресу: РБ, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ...-26, на который претендует ответчик, произведен на её средства, Баранова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство, выданное Баранову А.А. в размере ? наследственной доли на указанный выше дом незаконным и отменить его; просит признать за ней право собственности на все домовладение, расположенное по адресу: РБ, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ...; признать за ней право на получение денежных вкладов умершего, выплат по компенсации ритуальных услуг.
При рассмотрении дела по существу истица дополнила указанные выше требования требованием о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследства.
В судебном заседании истица Барановой Н.Н. поддержала свои требования. Из её объяснений следует, что она с октября 1999 года стала проживать с ФИО4. Брак между ним был зарегистрирован только Дата обезличена года. Дом, в котором они проживали, принадлежал матери Баранова А., которая умерла в 1997 году. Когда она стала проживать с ФИО4, дом состоял из одной бревенчатой комнаты, балы коробка пристроя из шлакоблока. Крыша была общая. В 2000-2001 годы они в пристрое ложили печку, прорубили дверь в него, провели отопление, обшили потолок, утеплили, затем провели газ в дом. Баранов в это время работал на заводе, она не работала, но во всём помогали её родители. После смерти мужа она меняла печь в бане, поменяла забор, красила в доме полы. Она знала, что Баранов Александр дом и земельный участок оформил на себя. Где-то в 2004 году муж заболел, в 2006 году у него обнаружили онкологическое заболевание. Уход во время болезни за ним осуществляла она, на лечение вынуждена была взять кредит. Ответчик на момент смерти отца проживал с матерью, муж выплачивал на его содержание алименты. Во время болезни ответчик не помогал отцу, уход за ним не осуществлял.
Из её объяснений также следует, что в селе Архнагельское Архнагельского района у неё была квартира, которую она продала в 2006 году. Часть денег от продажи квартиры ушла на лечение мужа. Сразу после того как стали проживать с Барановым А.И. она не стала продавать квартиру, так как были сомнения, что заживут вместе. Она не отрицает, что ответчик был на похоронах отца, но во время болезни отец не хотел общаться с сыном.
Кроме того, из её объяснений следует, что требуя признать за ней право собственности на все домовладение, расположенное по адресу: РБ, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ... и право на получение денежных вкладов умершего, выплат по компенсации ритуальных услуг, она просит признать за ней права собственности на ? доли наследства, причитающегося Баранову А.А., так как на ? наследства она свидетельство о праве на наследство получила.
Ответчик Баранов А.А. иск не признал. Из его объяснений следует, что Баранов Александр Иванович приходился ему отцом, поэтому полагает, что имеет право на отцовский дом. Пока Баранов А.И. не стал проживать с истицей, они с отцом общались. Потом встречи стали реже. Во время болезни отец за помощью к нему не обращался. В то время, когда отец болел, у него и достаточных средств не было, так как воспитывал двоих детей, получал заработную плату около пяти тысяч рублей.
Администрация СП Прибельский сельсовет муниципального ... РБ, нотариус Аминев Р.Р. о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать Барановой Н.Н. в иске.
Так, в силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из технического паспорта, составленного по состоянию на Дата обезличена года, жилой дом по адресу: РБ, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ...-... построен в 1952 году. В его состав, кроме жилого дома (литер А) 1952 года постройки, входят: пристрой из шлакозаливного материала (литер А1) 1990 года постройки, веранда (литер а) 1990 года постройки, гараж (литер Г) 1990 года постройки, навес (литер Г1) 1997 года постройки, погребица (литер Г 2) 1997 года постройки, сарай (литер Г3) 1952 года постройки, баня (литер Г4) 1997 года постройки, предбанник (литер Г5) 1997 года постройки, уборная (литер 1) 2002 года постройки, погреб (литер 11) 1997 года постройки, ворота с калиткой (литер 111) 1990 года постройки, ограждения 1990 года постройки.
Из свидетельства о государственной регистрации права 02-КМ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что земельный участок по адресу: РБ, ..., ..., ... принадлежал на праве собственности ФИО4. Свидетельство о государственной регистрации права 02-КМ Номер обезличен о праве собственности на жилой дом по адресу: РБ, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ... выдано ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года Номер обезличен.
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд не может признать убедительными доводы истицы и показания свидетелей ФИО9, ФИО8 о том, что пристрой из шлакоблоков был сделан Барановым А.И. и Барановой Н.Н. во время брака, поскольку годом его строительства согласно техническому паспорту значится 1990 год. Более того, объяснения истицы, показания свидетелей ФИО9, ФИО8 об этом опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, пояснивших, что дом по адресу: РБ, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ... достался их брату Баранову Александру по наследству после смерти матери, пристрой к дому был возведен им.
Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, государственная регистрация права собственности на жилой дом, включающий в себя и пристрой, веранду Барановым А.И. произведена в 2001 году после регистрации брака с Барановой Н.Н., однако требований по поводу оформления дома в совместную собственность по мотивам вложения в ремонт дома средств, значительно увеличивающих его стоимость, к супругу она не предъявляла. Более того, в исковом заявлении Баранова Н.Н. указывает, что ремонт дома произвели на вырученные от продажи квартиры в селе Архнагельское, а из её же объяснений в судебном заседании следует, что ремонт дома они производили в 2000-2001 годы, а квартиру она продала в 2006 году. Продажа ею квартиры в селе Архангельское в 2006 году подтверждается также представленным ей суду актом передачи квартиры.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие), однако сведения, содержащиеся в объяснениях Барановой Н.Н., показаниях свидетелей ФИО9, ФИО8 при упомянутых выше обстоятельствах не подтверждают бесспорно, что те работы, на которые указывает Баранова Н.Н. были произведены за счет их общего с ФИО4 имущества, за счет её средств, что ей были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома по адресу: РБ, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ....Из показаний свидетеля ФИО10 также следует, что во время совместного проживания Барановых ими была произведена только внутренняя отделка пристроя и проведен в дом газ.
Таким образом, исходя из требований ст. 1112 ГК РФ, согласно которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит обоснованным включение нотариусом в состав наследства Баранова А.И. жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ....
Доводы Барановой Н.Н. о том, что ответчик Баранов А.А. является недостойным наследником, суд находит несостоятельными, а доводы о том, что ответчик не имеет право наследовать после смерти Баранова А.И. - не основанными на законе.
Так, в соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону, как это предусмотрено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Баранову А.А. приходился ФИО4 родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении Баранову А.А., объяснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 Обстоятельств, по которым имеются основания полагать, что ответчик совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя в судебном заседании не установлено. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство отца. Следовательно, исходя из приведенных выше правовых норм, он имеет наравне с Барановой Н.Н. наследовать ? доли наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4.
Завещательных распоряжений по вкладам, находящихся в Сберегательном банке РФ, ФИО4 не составлялось. Свидетельство о праве на ? доли наследства, открывшегося после смерти отца Барановым А.А. еще не получено.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Барановой Н.Н. о признании ответчика недостойным наследником, отстранении его от наследства; о признании незаконным и отмене решения нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство, выданного Баранову А.А. в размере ? наследственной доли на домовладение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ...; о признании за ней права собственности на ? доли причитающегося Баранову А.А. домовладения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ..., состоящее из жилого дома, сарая, бани и гаража, расположенного на земельном участке площадью 1710 кв.м.; признании за ней права на получение ? доли причитающихся Баранову А.А. денежных вкладов умершего наследодателя Баранова Н.Н. и выплат по компенсации ритуальных услуг оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
решил:
Барановой Н.Н. в иске к Баранову А.А. о признании его недостойным наследником, отстранении его от наследства; о признании незаконным и отмене решения нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство, выданного Баранову А.А. в размере ? наследственной доли на домовладение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ...-26; о признании за ней права собственности на ? доли, причитающегося Баранову А.А. домовладения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, п. Прибельский, ...-26, состоящего из жилого дома, сарая, бани и гаража, расположенного на земельном участке площадью 1710 кв.м.; признании за ней права на получение ? доли причитающихся Баранову А.А. денежных вкладов умершего наследодателя Баранова Н.Н. и выплат по компенсации ритуальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 20 августа 2010 года.
Председательствующий: