Дело № 2-775/2010 год
Определение
21 октября 2010 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Р.Х. к Батталову В.М. о взыскании <данные изъяты> руб) в связи с разделом имущества супругов,
установил:
Истица Рамазанова Р.Х. обратилась в суд на том соновании, что с ответчиком Батталовым В.М. проживала в гражданском браке с января 1998 года. Жили в принадлежащей ей квартире в г.Уфе no <адрес> З7, <адрес>. В 2004 году 26 марта брак между ними был зарегистрирован. В браке в 2004 году они совместно приобрели и зарегистрировали на мужа Батталова В. М. однокомнатную квартиру по адресу Республика Башкортостан, село Прибельский, <адрес>. Hнвентаризационная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ по справке БТИ составляет 105 362(Сто пять тысяч триста шестьдесят два )рубля. B указанной квартире муж был прописан, но там не проживал, жили совместно в двухкомнатной квартире в г.Уфе.
ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Раздел имущества не производился, так как отношения между ними не были прерваны.
ДД.ММ.ГГГГ брак с Батталовым В.М. был вновь зарегистрирован. В браке в 2008г. была приобретена а/м «Лада Калина», 2008 года выпуска, гос. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость а/м на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)рублей.
В настоящее время бывший муж затеял судебные интриги, подал на развод. В связи с изложенными обстоятельствами для защиты своих законных прав на основании ст. 34, 39 СК РФ просит признать за ней 1/2 долю общего имущества — однокомнатной квартиры по <адрес>,кв 20 в селе Прибельский Кармаскалинского района Республики Башкортостан. За ответчиком ФИО3 признать 1/2 долю общего имущества однокомнатной квартиры. Признать за ней 1/2 долю рыночной стоимости автомашины «Лада Калина» в сумме <данные изъяты> )рублей. За ответчиком Батталовым В.М. признать ? долю рыночной стоимости автомашины «Лада Калина» в сумме <данные изъяты>) рублей. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1.Батталов Венер Мамалимович(ответчик), ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании выплачивает Рамазанова Р.Х. (истец) <данные изъяты> ) рублей.
2.Рамазанова Раиса Хайретдиновна (истец) ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принимает от Батталову В.М. (ответчик) <данные изъяты>рублей и отказывается от своих исковых требований по разделу совместно нажитого имущества в полном объеме.
3. Рамазанова Р.Х. после получения денег пишет расписку Батталову В.М. о получении денег в размере <данные изъяты> рублей.
4.Судебные расходы сторонами не возмещаются.
На таких условиях стороны просят суд утвердить мировое соглашение
и вынести определение о прекращении производства по делу.
Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам, т.е. о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления сторон по делу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. При этом суд считает, что соглашение заключено сторонами добровольно, интересы других лиц при этом не затрагиваются.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить заявление Рамазанова Р.Х. и Батталову В.М. об утверждении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение между Рамазанова Р.Х. и Батталовым В.М., по условиям которого:
1.Батталов Венер Мамалимович(ответчик), ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании выплачивает Рамазанова Р.Х. (истец) <данные изъяты> ) рублей.
2.Рамазанова Раиса Хайретдиновна (истец) ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принимает от Батталову В.М. (ответчик) <данные изъяты>)рублей и отказывается от своих исковых требований по разделу совместно нажитого имущества в полном объеме.
3. Рамазанова Р.Х. после получения денег пишет расписку Батталову В.М. о получении денег в размере <данные изъяты> рублей.
4.Судебные расходы сторонами не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Рамазанова Р.Х. к Батталову В.М. о взыскнии <данные изъяты> руб) в связи с разделом имущества супругов прекратить.
Разъяснить сторонам по делу о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба В Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок.
Судья , Р.И.Хисамова
.я