Дело № 2-387/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявлений без рассмотрения
с. Кармаскалы РБ 12 июля 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Яфаевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллиной Р.З., Газизовой З.А., Атнагуловой Г.М. к Образенко Р.З. о взыскании долга,
установил:
Гизатуллина Р.Э. обратилась в суд с иском к Образенко Р.З. о взыскании <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг под расписку <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно на срок до четырех месяцев, за этот период выплатила только проценты, с 2009 года перестала платить проценты и долг не возвратила.
Гизатуллина Р.Э. обратилась в суд с иском к Образенко Р.З. о взыскании с ответчицы в пользу банка «Европа Банк» <данные изъяты> рублей, сославшись, что на её имя ответчица оформила кредит в этом банке, ей эти деньги не были переданы и в настоящее время эту сумму банк требует с неё.
Атнагулова Г.М. обратилась в суд с иском к Образенко Р.З. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей. Свое требование она обосновывает тем, что ответчица по нескольким распискам взяла у неё деньги в долг, по первой расписке она долг выплатила по апрель месяц 2009 года, по второй расписке долг выплатила по март месяц 2009 года, по третьей расписке долг вообще не возвращала.
Определением судьи Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые заявления после принятия к производству суда объединены в одно производство, на ДД.ММ.ГГГГ стороны приглашались на беседу, а затем дело в связи с уходом судьи Фаршатовой И.И. в очередной отпуск принято к моему рассмотрению и ДД.ММ.ГГГГ проведено предварительное судебное заседание. На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцы с заявлениями о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых заявлений Гизатуллиной Р.З., Газизовой З.А., Атнагуловой Г.М. к Образенко Р.З. о взыскании долга без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковые заявления Гизатуллиной Р.З., Газизовой З.А., Атнагуловой Г.М. к Образенко Р.З. о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по их ходатайствам может отменить свое определение об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: