Дело № 2-28/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 23 августа 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Мавлютовой Г.Ф.,
с участием помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Сатарова И.Р., представителя истца - Коваленко В.П. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авхадеева Т.С. к ООО «Артемида» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Авхадеев Т.С. обратился в суд с указанным выше иском, сославшись, что Дата обезличена года примерно 8 часов 40 минут водитель Мухамадеев И.А., управляя без документов автомобилем Номер обезличен, следуя в городе Уфа по ... со стороны улицы 50 лет Октября в сторону улицы 8 марта совершил на него наезд, в результате наезда ему причинен средней тяжести вред здоровью, с 18 по Дата обезличена года он находился на излечении в отделении нейрохирургии НХО БСМП, перенес операцию, то есть ему причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с владельца автомобиля Номер обезличен в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере Номер обезличен рублей.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Коваленко В.П., представляющий интересы истца по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по тем же доводам, которые изложены в исковом заявлении.
Представитель истца, кроме того, пояснил, что Авхадеев Т.С. является инвалидом 1 группы, престарелого возраста, в результате полученных травм длительное время находился на лечении и по настоящее время продолжает получать лечение. Просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик ООО «Артемида» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
По известным суду данным о месте жительства Мухамадеева И.А., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были направлены повестки о вызове в судебное заседание с указанием места и времени судебного разбирательства. В судебное заседание Мухамадеев И.А. не явился.
Прокурор Саттаров И.Р. полагает требование Авхадеева Т.С. подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Получение Дата обезличена года Авхадеевым Т.С. телесных повреждений, расценивающихся как средней тяжести вреда здоровью, в результате наезда на него принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью Номер обезличен, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении Мухамадеева И.А., справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями Мухамадеева И.А. и Авхадеева Т.С., заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, заключением судебно-медицинской экспертизы, выписными эпикризами. Согласно указанным материалам, а также страховому полису серии ввв Номер обезличен, автомашина Номер обезличен, при управлении которой совершен наезд на Авхадеева Т.С., принадлежала Номер обезличен Как следует из выписных эпикризов и заключения судебно-медицинской экспертизы, Авхадеев Т.С. с 18 по Дата обезличена года находился на стационарном лечении в НХО БСМП с диагнозом: сочетанная черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, ссадины мягких тканей головы, конечностей, разрыв акромиально-ключичного сочленения 11 ст. справа, ротационный подвывих атланта вправо, которые вызывают длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. С 18 декабря по Дата обезличена года Авхадеев Т.С. находился на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении БСМП с диагнозом: вывих акромиального конца правой ключицы и Дата обезличена года проведена операция – открытое вправление вывиха с фиксацией крючковидной пластиной правой ключицы.
Опровергающие изложенные выше обстоятельства доказательства ответчиком не представлены.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлялось о необходимости отказать Авхадееву Т.С. в иске по мотиву, что Мухамадеев И.А., который находился за рулем автомашины в момент наезда, не являлся работником ООО «Артемида», автомашина согласно путевому листу должна была находиться у Давлеткулова Р.Р. Однако, ответчиком доказательства подтверждающие, что Мухамадеев И.А. неправомерно завладел указанной выше автомашиной, суду не представлены. Не представлены ответчиком и доказательства, что автомашина в момент наезда на Авхадеева Т.С. находилась в правомерном владении другого лица, на которых на основании ст. 1079 ГК РФ была бы возложена обязанность возмещения вреда.
Проанализировав изложенные выше доказательства, суд находит установленным получение Авхадеевым Т.С. телесных повреждений, о компенсации морального вреда в связи с получением которых, им предъявлен иск при обстоятельствах, изложенных выше.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также позволяет сделать вывод, что в результате получения при наезде на него автомашины, принадлежащей Номер обезличен, телесных повреждений, расценивающихся как причинение средней тяжести здоровью, неоднократного нахождения в связи с этим на лечении, Авхадееву Т.С. причинены физические и нравственные страдания.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, как это предусмотрено ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку суд находит установленным получение Авхадеевым Т.С. телесных повреждений, в результате которых ему причинены физические и нравственные страдания, при указанном выше дорожно-транспортном происшествии, исходя из изложенных выше требований закона, его требования о взыскании с владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда следует признать обоснованными. В то же время, предъявленный истцом размер компенсации морального вреда, суд находит завышенным и, принимая во внимание характер причиненных ему физических и нравственных страданий в связи с получением телесных повреждений, в том числе переживаний и страданий в связи с причинением вреда его здоровью, нахождением на лечении, требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в его пользу с ООО «Артемида», определяет в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о причинении вреда в результате непреодолимой силы, умысла потерпевшего не установлены, однако при оценке фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются данные о том, что до наезда на него автомашиной Авхадеев Т.С. переходил проезжую часть улицы Айская в неустановленном месте, согласно заключению эксперта Номер обезличен водитель автомобиля Номер обезличен не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного торможения с остановкой автомобиля до линии движения пешехода.
Расходы Авхадеева Т.С. на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, суд исходя из объема выполненных работ по представлению его интересов, находит разумными и с учетом требований ст. 100 ГПК РФ находит его требование о взыскании указанной суммы с ответчика подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Артемида» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
решил:
Иск Авхадеева Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артемида», Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Вязовка, ..., дом Номер обезличен в пользу Авхадеева Т.С. в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей, а всего Номер обезличен рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артемида», Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Вязовка, ..., дом Номер обезличен в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: