Дело № 2-700/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Кармаскалы РБ 25 августа 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Сафаргалиеве В.В.,
с участием помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Саттарова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кармаскалинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Идель» о признании незаконным бездействия данного предприятия по непринятию мер для уменьшения выбросов загрязняющих веществ при эксплуатации горюче-смазочных материалов, понуждении его принять меры для уменьшения выбросов загрязняющих веществ при эксплуатации горюче-смазочных материалов,
установил:
Прокурор Кармаскалинского района РБ обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды и соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду выявлено, что руководством ООО «Идель» не выполняются экологические требования, определенные природоохранным законодательством и действующими нормативными техническими документами по охране окружающей среды, в результате чего производственная деятельность предприятия может привести к загрязнению окружающей природной среды (воздуха и почвы) вредными веществами: на территории склада ГСМ емкость для хранения дизельного топлива в количестве 1 штуки не имеет дыхательных клапанов, что приводит к выбросам вредных паров дизельного топлива в атмосферу. Также имеется частичное разрушение обваловки вокруг емкостей для хранения топлива, что в случае разлива нефтепродуктов приведет к розливу за пределы склада ГСМ и значительному загрязнению почвы. На территории склада ГСМ не имеется оборудованного места для сбора и хранения промасленных отходов производства и потребления.
В судебном заседании помощник прокурора Саттаров И.Р. от предъявленных требований, мотивируя тем, что ответчик после предъявления иска устранил упомянутые выше нарушения природоохранного законодательства, отказался и предлагает производство по делу прекратить.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт обращения прокурора с заявлением в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ, согласно которым прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, влечет необходимость рассмотрения заявления судом. В то же время при отказе прокурора, который пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов, от поданного заявления при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с отказом прокурора от заявленных требований возможность дальнейшего рассмотрения искового заявления исключается, и производство по делу подлежит прекращению. При этом суд учитывает, что отказ прокурора от иска обусловлено устранением ответчиком указанных в исковом заявлении нарушений природоохранного законодательства, в связи с чем следует сделать вывод, что отказ прокурора от заявленных в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь п.п. 1,2 ст. 39, ст.ст. 45 и 220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску прокурора Кармаскалинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Идель» о признании незаконным бездействия данного предприятия по непринятию мер для уменьшения выбросов загрязняющих веществ при эксплуатации горюче-смазочных материалов, понуждении его принять меры для уменьшения выбросов загрязняющих веществ при эксплуатации горюче-смазочных материалов прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
Решение суда не вступило в законную силу.