Дело № 2-716/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 19 августа 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Саттарова И.Р., истицы Хайретдиновой Г.Р., ответчика Галиуллина А.И., представителя ответчика Курбанова И.И., а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Галиуллина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдиновой Г.Р. к Галиуллину А.И. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Дата обезличена года Муратов И.М., Мустафина Д.В., Хазгалеева В.С. и Галиуллин А.И., на автомобиле Номер обезличен, принадлежащем Галиуллину И.И. двигались по автодороге сообщением д. Ульяновка - д. Николаевка Кармаскалинского района Республики Башкортостан. В этот же день около 6 часов на 1-ом километре данной автодороги произошло опрокидывание упомянутого выше автомобиля, в результате чего находившимся в салоне автомашины Мустафиной Д.В. и Муратову И.М. причинены тяжкий вред здоровью, от которых они скончались, Галиуллин А.И. и Хазгалеева В.С. получили телесные повреждения различной степени тяжести.
Мотивируя тем, что в момент опрокидывания автомашины за рулем находился Галиуллину А.И., который превысил безопасную скорость движения, потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, вследствие чего выехал на правую по ходу своего автомобиля обочину дороги, далее на прилегающую к дороге территории – кювет и допустил опрокидывание автомобиля, в результате гибели сына Муратова И.М., находившегося в салоне этой автомашины, ей и её семье причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях, нервных потрясениях, связанных с потерей близкого человека; она на сына возлагала большие надежды, со временем у неё не будет опоры и близкого человека; эти страдания усиливаются вдвое, втрое в период экономического кризиса, когда у неё мизерная заработная плата и в будущем её некому поддерживать, Хайретдинова Г.Р. обратилась в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда Номер обезличен рублей.
В судебном заседании Хайретдинова Г.Р. иск поддержала. Из её объяснений следует, что моральный вред причинен не только ей, но и супругу, который воспитал Муратова И.М. Утверждает, что за рулем в момент дорожно-транспортного происшествия находился Галиуллин Альберт, о чем дала показания следователю Хазгалеева В.С., её мать Хазгалеева, поэтому прекращение уголовного дела в отношении ответчика полагает незаконным. Она потеряла единственного сына, других детей у неё нет, и детей она больше не может иметь. Не отрицает, что в возмещение морального вреда в связи с гибелью сына Муратова И.М. при указанном ДТП она согласно решению суда получила с собственника автомашины Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен, Галиуллина И.И. Номер обезличен рублей.
Ответчик Галиуллин А.И. и его представитель Курбанов И.И. иск не признали и пояснили, что в момент опрокидывания автомобиля Галиуллин А.И. за рулем автомашины не находился и не управлял ей. В результате опрокидывания автомашины ответчику самому причинен вред здоровью. В настоящее время с него не сняты пластины после операции, в результате полученных травм он не может найти подходящую работу и не работает. Предлагают Хайретдиновой Г.Р. отказать в иске, кроме того, в связи с тем, что в её пользу в связи с данным транспортным происшествием в возмещение морального вреда с собственника автомашины Галиуллина И.И. взыскано Номер обезличен рублей.
Далее как следует из объяснений ответчика, до случившегося он, будучи уставшим, спал на заднем сиденье автомашины и не видел, кто завладел и управлял автомашиной. Очнулся он только в реанимации. Ключи от автомашины, как следует из объяснений ответчика, он оставлял в замке зажигания. Автомашина принадлежит его отцу Галиуллину И.И. и в тот день автомашина находилась у него на основании доверенности.
Галиуллин И.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отказать Хайретдиновой Г.Р. в иске. Из его объяснений следует, что с него, как с собственника автомашины, Хайретдинова Г.Р. в возмещение морального вреда в связи с гибелью сына Муратова И.М. уже взыскала Номер обезличен рублей.
Далее он пояснил, что автомашина в день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, находилась у сына Галиуллина А.И. на основании доверенности.
Прокурор Саттаров И.Р. предлагает удовлетворить требование Хайретдиновой Г.Р., определив размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела Номер обезличен, материалы гражданского дела № 2-30/2010, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года во время движения по автодороге сообщением д. Ульяновка - д. Николаевка Кармаскалинского района Республики Башкортостан произошло опрокидывание автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Галиуллину И.И., в результате чего находившемуся в салоне автомашины Муратову И.М. причинен тяжкий вред здоровью, от которого он скончался. Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в материалах уголовного дела Номер обезличен, в решении Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года и сторонами не оспариваются.
Не оспаривается сторонами, а также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Галиуллиным И.И., что Дата обезличена года указанный выше автомобиль находился во владении Галиуллина А.И. на основании доверенности на право управления транспортным средством.
Суд также считает установленным, что Муратов И.М. был единственным сыном Хайретдиновой Г.Р. и, что в результате гибели сына в связи с потерей близкого человека ей причинен моральный вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, как это предусмотрено ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Следовательно, в силу приведенных выше правовых норм, поскольку суд находит установленным гибель Муратова И.М. в результате опрокидывания автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, владельцем которого являлся в тот момент ответчик Галиуллин А.И. на основании доверенности на право управления транспортным средством, причинение Хайретдиновой Г.Р. морального вреда в связи с потерей близкого ей человека, требования истицы о взыскании с владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда следует признать обоснованными. В то же время, предъявленный Хайретдиновой Г.Р. размер компенсации морального вреда, суд, находит завышенным и, принимая во внимание характер причиненных ей нравственных страданий в связи гибелью единственного сына, оцененных с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в её пользу с Галиуллина А.И., определяет в размере Номер обезличен рублей. При этом суд также принимает во внимание, что предъявляя требование о взыскании в счет компенсации морального вреда Номер обезличен, Хайретдинова Г.Р. исходила не только из своих, но и интересов своего супруга. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, кроме того, исходит из того, что при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о причинении вреда в результате непреодолимой силы, грубой неосторожности, умысла потерпевшего, не установлены.
При оценке фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия суд принимает во внимание, что истицей доказательства, подтверждающие управление автомашиной Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен ответчиком Галиуллиным А.И. в момент опрокидывания, не представлены. Как следует из материалов уголовного дела Номер обезличен, уголовное преследование в отношении Галиуллину А.И. в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью его к совершению данного преступления. Предварительное следствие по делу в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. При оценке фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия суд также учитывает, что Галиуллиным А.И. не отрицается, что ключи зажигания, когда он ложился спать на заднем сиденье автомашины, оставались в замке зажигания, в связи с чем его и его представителя доводы о том, что автомашина выбыла из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц и его вины в этом не имеется, суд не может признать состоятельными.
Не является основанием для отказа Хайретдиновой Г.Р. в иске к Галиуллину А.И. и то обстоятельство, что с собственника автомашины Галиуллина И.И. в связи с гибелью сына при указанном выше дорожно-транспортном происшествии в пользу неё уже взыскана денежная компенсация в возмещение морального вреда, поскольку автомашина Дата обезличена года, то есть в день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, находилась в законном владении ответчика Галиуллину А.И. на основании доверенности на право управления транспортным средством. Как видно из решения Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года, эти обстоятельства в нем указаны и 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Хайретдиновой Г.Р. с собственника автомашины Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Галиуллина И.И. взысканы в связи с признанием им иска. Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу и исполнено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Галиуллина А.И. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
решил:
Иск Хайретдиновой Г.Р. к Галиуллину А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Галиуллину А.И. в пользу Хайретдиновой Г.Р. в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.
Взыскать с Галиуллину А.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 24 августа 2010 года.
Председательствующий:
Решение суда не вступило в законную силу.