Дело № 2/63/2010
Решение
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 1 сентября 2010 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдияровой С.Ф. к Кутлиярову Р.Г. об исключении из наследственного имущества, о признании права собственности, об истребовании из чужого незаконного владения имущества,
установил:
Истица Авдиярова С.Ф. обратилась в суд с иском к Кутлуярову Р.Г. с указанными требованиями, указывая, что с октября 2008 года по ноябрь 2009 года она сожительствовала с ответчиком по делу, проживали в его доме по адресу Кармаскалинский район, п. Прибельский, .... За период совместного проживания купили автомобиль Шевроле-Нива за Номер обезличен тысяч рублей у гражданки Кукаровой. Деньги для приобретения автомобиля собрали следующим образом:
На совместные средства приобрели 3 головы бычков, из них 2 головы продали за Номер обезличен тысяч рублей; Номер обезличен тысячи рублей накопили совместно, заняли у знакомых Номер обезличен тысяч рублей. Кроме того, она сняла со счета( с трех сберкнижек) 60 тысяч рублей. Машину оформили на имя мужа, а в страховку включили его и ее. Чтобы быстрее погасить долг, купили еще двух бычков 5 и 7 месячного возраста на откорм и купили зерно на Номер обезличен рублей. Учитывая, что ее доля в стоимости автомобиля больше на Номер обезличен тысяч рублей, ее доля должна состаялять Номер обезличен тысяч рублей. Учитывая, что их доли соглашением не были определены, то стоимость купленных бычков и зерна должны быть равными, т.е. по Номер обезличен рублей, а ее доля от общего имущества в Номер обезличен рублей составит Номер обезличен рублей.
Дата обезличена года ее сожитель Кутлуяров З. умер, не успев зарегистрировать брак официально.
Брат умершего Кутлиярову Р.Г. в настоящее время препятствует ее проживанию в доме, она была вынуждена уехать. И, кроме того, препятствует пользованию совместно нажитым имуществом- автомобилем. Исходя из изложенного просит признать за ней имущество на сумму Номер обезличен рублей, марки Шевроле-Нива из наследственного имущества после смерти Кутлуярова З. и передать ей в собственность.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы- адвокат Ахметов Э.И., требования Авдияровой С. Ф. поддержал полностью и просил удовлетворить по тем же основаниям. Пояснил, что Авдиярова работала постоянно, получала зарплату и пенсию. Бычков они купили совместно и продавали совместно. Авдиярова С.Ф. на судебное заседание не явилась, на последнем судебном заседании просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считал возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. Другие участники процесса также не возражали.
В качестве соответчика по делу была привлечена ФИО5 – сестра умершего Кутлуярова З., поскольку после смерти Кутлуярова З. она стала также, как и Кутлиярову Р.Г. Г., наследницей по закону и вступила в права наследования.
Ответчики по делу Кутлиярову Р.Г. и представитель ФИО5 – Кутлуяров Р.Р., исковые требования признали частично, согласны оплатить ей только Номер обезличен тысячи рублей. При этом пояснили, что признают, что она внесла в покупку автомобиля Номер обезличен тысяч рублей. Но также умерший брат должен был вернуть долг, полученный от гр.ФИО7 в сумме Номер обезличен тысяч и Номер обезличен тысяч рублей. Кроме того, брат до смерти вернул истице часть долга, а именно Номер обезличен тысяч рублей, о чем могут подтвердить свидетели, а документов нет. Кроме того, хозяйством истица фактически и не занималась. В основном занимался по хозяйству брат Занфир. У него до прихода сожительницы был полон двор бычков и другой живности. Он зарабатывал намного больше сожительницы.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
При рассмотрении дела суд руководствовался нормами гражданского законодательства, а именно, ст. 244 ГК РФ, 254 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства было установленго, что Кутлуяров З.Г. и Авдиярова С.Ф. проживали без регистрации брака. Из справки о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Кутлуяров З.Г, умер Дата обезличена года. Суд считает установленным, что Авдияровой С.Ф. и Кутлиярову Р.Г. З. приобрели в период совместного проживания автомобиль Шевроле-Нива за Номер обезличен тысяч рублей, что следует из показаний сторон и договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года.
Из согласующихся показаний сторон, а также сберкнижки истицы установлено, что Авдиярова С.Ф. сняла в период приобретения автомобиля Номер обезличен тысячу рублей. Из представленных суду чеков от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, а также из показаний ответчика следует, что на имя Кутлуярова З. перечислены деньги в сумме Номер обезличен тысяч рублей и Номер обезличен тысяч рублей, что подтверждает показания ответчика о том, что указанная сумма денег была занята у гр. ФИО7 для приобретения автомобиля. Указанную сумму ответчик обязуется вернуть гр. ФИО7.
Судом достоверно установлено из показаний сторон, что осенью 2009 года Авдиярова и Кутлуяров З. совместно приобрели бычков возрастом 5 и 7 месяцев. Поскольку суду не представлены документы, подтвеждающие стоимость бычков, а ответчик по делу признал, что бычков приобрели за Номер обезличен тысяч рублей, суд признает указанную сумму и учитывает при разделе. Другие достоверные доказательства о том, что Авдиярова и Кутлуяров З. совместно накопили Номер обезличен тысячи рублей, а затем прибавили Номер обезличен тысяч рублей от продажи бычков, как пояснял представитель истицы, суду не представлены. К противоречивым показаниям допрошенных свидетелей как с одной стороны, так и с другой стороны об этих обстоятельствах суд относится критически, учитывая родство свидетелей между собой и то, что письменными доказательствами их показания не подтверждается.
Суд учитывает, что автомобиль оформлен на Кутлуярова Занфира, что он до совместной жизни с Авдияровой имел свое хозяйство, содержал скотину, о чем подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели сторон, суд признает, что автомобиль был приобретен Кутлуярову. Какие-либо соглашения об определении долей в спорном имуществе не были установлены. Производились ли между сторонами какие-либо расчеты по приобретенной машине, судом также не установлено, и стороны об этом не представили доказательства.
В соответствии со ст. 244 п.5 ГК РФ при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Суду представлены доказательства( свидетельства о праве собственности наследника – ответчика по делу), и стороны об этом не оспаривали, что наследником после смерти Кутлуярова З. является его брат Кутлуяров Р.( ответчик по делу).
В соответствии со ст. 247 п. 2 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся этим имуществом соответствующей компенсации.
Поскольку судом признано, что приобретенный автомобиль в сентябре 2009 года является долевой собственностью Авдияровой и умершего Кутлиярова Занфира Г., то доля Авдияровой на сумму Номер обезличен тысяч рублей подлежащей исключению из наследственного имущества и возмещению в денежном выражении Авдияровой С.Ф. (Номер обезличен тыс.-доля в стоимости автомобиля и Номер обезличен тысяч – в стоимости приобретенных бычков= Номер обезличен тысяч рублей). Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истицы.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить требования Авдияровой С.Ф. частично.
Взыскать с Кутлиярову Р.Г. в пользу Авдияровой С.Ф. Номер обезличен тысяч рублей, а также в возврат государственной пошлины Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок с момента получения копии решения суда в окончательной форме.
Судья Р.И. Хисамова
Решение суда не вступило в законную силу.