Дело №2-690/10.
Решение.
Именем Российской Федерации.
04 августа 2010 года. с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельченко Л.И., Жданова С.Г., Ждановой М.Х. к Исламгуловой В.Р., Исламгулову Ф.Ф., Исламгуловой Л.Ф. Фидрату Фирдавузовичу, Исламгуловой Л.Ф. о возмещении материального ущерба,
Установил:
Первоначально Жданова С.Г., Стрельченко Л.И., Ждановой М.Х. обратились в суд с иском к Исламгуловой В.Р., Фидрату Фирдавузовичу, Фирдавузу Фарвазовичу, Лиане Фирдавузовне, главе администрации СП Бузовьязовский сельсовет МР Кармаскалинский район Сулейманову М.М., начальнику Управления федеральной миграционной службы по Кармаскалинскому району РБ Халитовой З.Г., инспектору по делам иностранных граждан Голышевой Н.Н., судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РО УФССП по РБ Якшибаеву Р.Ф., Курмашеву Ю.Ю., третьему лицу нотариусу Кармаскалинского района РБ Аминеву P.P. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена г. открылось наследство в виде домовладения, расположенного в с. Бузовьязы Кармаскалинского района, ..., ... после смерти Тляулиной М.К., бабушки Жданова С.Г., которая при жизни все сове имущество завещала ему, несмотря на наличие завещания, открытие наследника и имеющегося наследника, администрация СП Бузовьязовский сельсовет незаконно заселила и зарегистрировала в доме Исламгуловых, чем нарушила права собственника Жданова С.Г., решением Кармаскалинского районного суда от Дата обезличена г. ему восстановлен срок для принятия наследства, решением того же суда истцы вселены в дом, а Исламгуловы выселены, по прибытии в наследственный дом в 2005 г. Жданова С.Г. выгнали из дома вместе с бабушкой и младшими братьями в зимний период времени, в результате Жданов заболел воспалением легких, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты больного, он обратился к главе сельсовета Сулейманову М.М. за помощью, однако помощи от него не последовало, он отказался предоставить жилье, считают действия (бездействие) администрации сельсовета незаконным, просят взыскать с администрации СП Бузовьязовский сельсовет Номер обезличен руб. в счет возмещения материального и морального вреда, несмотря на неоднократные обращения к начальнику Управления федеральной миграционной службы по Кармаскалинскому району РБ Халитовой З.Г., инспектору по делам иностранных граждан Голышевой Н.Н., им было отказано даже во временной регистрации в жилом доме на законных основаниях (имело место завещание на дом), якобы, не позволяла площадь в доме, должностные лица нарушили Конституцию РФ и Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах РФ», неправомерно зарегистрировали в доме Исламгуловых. считают действия ответчиков самоуправными, которые превысили свои должностные полномочия, просят взыскать с них материальный и моральный вред Номер обезличен руб., при подаче заявление в УПФ в Кармаскалинском районе им было отказано в назначении пенсии по старости и инвалидности по причине отсутствия регистрации по месту жительства, отсутствием паспортом РФ, при осуществлении процедуры выселения Исламгуловых из дома были нарушены права собственника - они привели дом в негодное для проживание состояние, почти полностью разрушили дом и надворные постройки перед выселением, оскорбляли истцов, замусорили колодец, они должны возместить причиненный ущерб в сумме Номер обезличен руб..
должностные лица Кармаскалинского РО УФССП не обеспечили при выселении сохранность имущества, не составили все необходимы документы при исполнении решения суда, не вызвали собственника жилого помещения, при их попустительстве произошла порча недвижимого имущества, просят взыскать с судебных приставов ущерб и компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен руб.
Решением Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года в удовлетворении иска Жданова С.Г. и Стрельченко Л.И., Ждановой М.Х. к Исламгуловой В.Р., Фидрату Фирдавузовичу, Фирдавузу Фарвазовичу, Лиане Фирдавузовне, главе администрации СП Бузовьязовский сельсовет МР Кармаскалинский район Сулейманову М.М., начальнику Управления федеральной миграционной службы по Кармаскалинскому району РБ Халитовой З.Г., инспектору по делам иностранных граждан Голышевой Н.Н., судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РО УФССП по РБ Якшибаеву Р.Ф., Курмашеву Ю.Ю., третьему лицу нотариусу Кармаскалинского района РБ Аминеву P.P., о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года решение Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года в части отказа в удовлетворении иска Жданова С.Г. к Исламгуловой В.Р., Исламгулову Ф.Ф., Исламгулову Фир.Ф., Исламгуловой Л.Ф. о возмещении материального ущерба отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В судебном заседании истцы Стрельченко Л.И., Жданов С.Г., Жданова М.Х. свои исковые требования поддержали, привели первоначальные доводы, указанные выше и просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу собственника недвижимости и остального имущества Жданова С.Г. согласно отчета об оценке причиненного материального ущерба, о сумме затрат, необходимых для восстановления дома, ремонта жилого помещения в сумме Номер обезличен рублей.
При вынесении решения Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года Исламгулова В.Р. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, представила письменный отзыв на иск, привела те же доводы, что и в нем.
При повторном рассмотрении дела Дата обезличена года после частичной отмены решения Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года ответчики Исламгуловы в суд не явились.
Истцы подтвердили, что ответчики извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку они, то есть истцы за несколько дней до суда ходили к ответчикам домой, Исламгулова В.Р. вышла к своим воротам, они пытались вручить ей судебную повестку на всех ответчиков и сказали ей, что 04.08.2010 года состоится суд в здании Кармаскалинского районного суда, но Исламгулова В.Р. отказалась получить судебные повестки, заявила, что они больше по судам ходить не будут, при вручении повесток суда по договоренности должен был присутствовать участковый уполномоченный Макаев Р., но он не пришел к дому Исламгуловых, на их смску на его сотовый телефон ничего не ответил.
Из телефонограммы в адрес суда участкового уполномоченного Макаева Р видно, что Стрельченко Л.И. пригласил его участвовать при вручении повесток суда Исламгуловым, но он был занят по служебным делам.
Из отметки на судебной повестки, подписанной истцами, видно, что ответчица Исламгулова В.Р. отказалась получить повестку и вручить всем членам семьи.
Учитывая эти обстоятельства, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме этого, ответчики Исламгуловы в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело без их участия л.д.203).
С согласия истцов суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, обсудив их доводы и возражения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что Жданов С.Г. является собственником земельного участка и домовладения, расположенных в ..., ..., ..., на основании завещания, свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г.
Решением Кармаскалинского районного суда от Дата обезличена г. иск собственника жилого помещения удовлетворен, семья Исламгуловых, проживавшие в его доме, выселены, наложено обязательство на УФМС снять их с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу на основании определения суда кассационной инстанции от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. был составлен акт о выселении и описи имущества судебным приставом Курмашевым Ю.Ю. в присутствии семьи Исламгуловых, Исламгуловым указано на запрет пользования освобожденным помещением.
Актом о совершении исполнительных действий от Дата обезличена г. судебного пристава Якшибаева Р.Ф. установлено, что по прибытию в дом Жданова С.Г. должников Исламгуловых и их имущества нет.
Из решения Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года видно, что суд сослался на показания главы администрации СП Бузовьязовский сельсовет Сулейманова М.М. о том, что Исламгулова В.Р. приходила к нему на прием с просьбой переселить из дома по ..., в котором они жили, в какой-нибудь пустующий дом, в доме по ... жить невозможно, дом очень ветхий и в аварийном состоянии. Документов на дом у нее не было. Ей было сказано, что на балансе администрации СП жилья для переселения нет.,44, ранее Летом 2004 года Исламгуловы заселились в пустующий дом по ... принадлежащий Тляулиной М.К. При встрече с Исламгуловой В.Р. он ( глава СП) сказал, что могут объявиться наследники этого дома и им придется выселиться. Этим же летом они разобрали дом по .... 7 и построили во дворе ... по ... сарай из бревен снесенного дома. С его стороны письменного и устного указания снести дом по ... не было, дал только устное разрешение вселиться в дом по ... временно, пока не появятся наследники. Исламгулова обещала, что если найдутся наследники, они освободят дом. В ноябре 2005 года управляющий делами СП в нарушении закона зарегистрировала Исламгуловых по месту их нового жительства, сам он такого указания и разрешения не давал. Суд принимает во внимание показания главы администрации, заинтересованность в исходе дела которого не установлена, считает их достоверными, поэтому делает вывод о том. что семья Исламгуловых была вселена в дом временно до установления( приезда) собственников жилого помещения. Стрельченко Л.И., трое ее несовершеннолетних детей и мать Жданова М.Х. прибыли в Республику Башкортостан на постоянное место жительства в ... Дата обезличена года. Жданов С.Г. оформил право собственности на жилой дом, расположенный в ..., ..., получил свидетельство о государственной регистрации права Дата обезличена года.
Таким образом, судом по настоящему делу из материалов дела установлено, что Исламгуловы проживали в спорном домовладении более четырех лет как пригодным для проживания жилым помещением, владели данным домовладением и использовали его по назначению, из них более двух с половиной лет после приезда наследников спорного домовладения, по приезду которых они обещали освободить домовладение, но препятствовали наследнику домовладения проживанию в собственном домовладении и были выселены из данного домовладения по решению суда.
Согласно ст.699 ч. 1 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из решения Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года, имеющего преюдициальное значение, видно, что глава администрации СП Бузовьязовский сельсовет передал ответчикам Исламгуловым в безвозмездное временное пользование домовладение и жилое помещение, пригодное для проживания, до приезда наследников спорного домовладения, а Исламгулова согласилась по приезду наследников освободить домовладение.
Согласно этого решения суда спорное домовладение было пригодным для проживания, а неудовлетворительное состояние спорного домовладения после его освобождения зафиксировано в отчете об оценке причиненного материального ущерба, о сумме затрат, необходимых для восстановления дома, ремонта жилого помещения от Дата обезличена года о том, что рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного в ..., ... составляет 32500 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта построек по данному адресу составляет 163.000 рублей л.д. 128-129). актом осмотра спорного домовладения от Дата обезличена года о том, что при осмотре выявлено, что половые доски частично разобраны, печка частично разобрана, на окнах частично отсутствует стекла, баня, навес, сарай, уборная отсутствуют, колодец засорен л.д. 139).
Из показаний истцов Стрельченко Л.И., Жданова С.Г., Ждановой М.Х. следует, что после выселения Исламгуловых из домовладения, принадлежащего Жданову С.Г. они не могли вселиться в данное домовладение в связи с его непригодностью для проживания, а когда ответчики Исламгуловы стали проживать в данном домовладении, оно было пригодным для проживания.
Дата обезличена г. был составлен акт о выселении и описи имущества судебным приставом Курмашевым Ю.Ю. в присутствии семьи Исламгуловыхл.д.69). Однако, из письма Управления государственного пожарного надзора от Дата обезличена года на имя
Стрельченко Л.И. видно, что по объяснениям Исламгулова Ф.Ф. сотрудникам госпожнадзора следует, что он и его семья выселились из жилого дома в декабре 2008 года. Следовательно, из объяснений Исламгулова Ф.Ф. можно понять, что после выселения они продолжали проживать в спорном домовладении.
Кроме этого, из вышеуказанного письма видно, что сотрудники госпожнадзора с выездом на место установили, что в указанном жилом доме никто не проживает, входные двери находятся в открытом положении, замок в двери отсутствуетл.д.127)
Актом о совершении исполнительных действий от Дата обезличена г. судебного пристава Якшибаева Р.Ф. установлено, что по прибытию в дом Жданова С.Г. должников Исламгуловых и их имущества нет л.д.64). Судебный пристав Якшибаев Р.Ф. в своих объяснениях на имя суда указывает, что на момент совершения исполнительных действий Дата обезличена года в доме Номер обезличен по ... в д. Бузовьязы должники Исламгуловы не проживали, их имущество отсутствовало, данный дом находился в заброшенном состоянии и был непригодным для проживания., полы и печка были частично разобраны, частично отсутствовали стекла в оконных проемах, надворные постройки в связи с ненадобностью по исполнительному производству не осматривались.
Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по Кармаскалинскому району от Дата обезличена г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Исламгуловых по факту самоуправства и повреждения наследственного имущества. совершения краж, оскорблений с их стороны, где указано, что семья Исламгуловых сделала в этом доме ремонт, т.к. в доме все находилось в аварийном состоянии, по устному указанию главы администрации Бузовьязовского сельсовета Исламгуловы поставили свой сарай и баню на указанном участке.
Однако, данное постановление дознавателя не отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ о том, что постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а именно, приведя в своем постановлении вышеуказанные сведения, дознаватель никакие доказательства не указал, свое решение ничем не мотивировал.
Между тем, данное постановление противоречит решению Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года, имеющего преюдициальное значение, о том, что глава администрации СП Бузовьязовский сельсовет передал ответчикам Исламгуловым в безвозмездное временное пользование домовладение и жилое помещение, пригодное для проживания, до приезда наследников спорного домовладения, а Исламгулова согласилась по приезду наследников освободить домовладение. Так, в данном решении суда указано, что Исламгулова В.Р. приходила к главе администрации СП Бузовьязовский сельсовет Сулейманову на прием с просьбой переселить из дома по ..., в котором они жили, в какой-нибудь пустующий дом, в доме по ... жить невозможно, дом очень ветхий и в аварийном состоянии. Летом 2004 года Исламгуловы заселились в пустующий дом по ..., принадлежащий Тляулиной М.К. При встрече с Исламгуловой В.Р. он ( глава СП) сказал, что могут объявиться наследники этого дома и им придется выселиться. Этим же летом они разобрали дом по .... 7 и построили во дворе ... по ... сарай из бревен снесенного дома. С его стороны письменного и устного указания снести дом по ... не было, дал только устное разрешение вселиться в дом по ... временно, пока не появятся наследники. Исламгулова обещала, что если найдутся наследники, они освободят дом.
Из содержания данного решения следует, что Исламгуловы заселились из аварийного дома в спорный дом, пригодный для проживания временно, в чужом домовладении построили сарай без никакого разрешения. Данных о том, что Исламгуловы поставили баню в чужом спорном участке, в указанном решении не имеется.
Поскольку судом по настоящему делу из вышеуказанных обстоятельств и доказательств установлено, что ответчики Исламгуловы заселились временно в спорный дом, пригодный для проживания, оставили данный дом, после их выселения, в непригодном для проживания состоянии, снесли постройки, находящиеся в чужом
домовладении, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Жданова С.Г. материального ущерба в размере Номер обезличен тысяч рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Стрельченко Л.И. ее расходы по госпошлине в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Исламгуловой В.Р., Исламгулову Ф.Ф., Исламгуловой Л.Ф. Фидрата Фирдавузовича, Исламгуловой Л.Ф. солидарно в пользу Жданова С.Г. возмещении материального ущерба Номер обезличен рублей, в пользу Стрельченко Л.И. солидарно в возмещение расходов по госпошлине Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Р.У. Хасанов