Дело № 2-593/2010
Решение
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 2 июля 2010 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запускаловой С.П. к Газиевой Э.М. о взыскании суммы долга и встречное исковое заявление Газиеовй Э.М. к запускаловой С.П. о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности, установил:
Запускалова С.П. обратилась в суд с иском к Газиевой Э.М. о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен рублей, указывая, что 2 апреля 2008 года она ответчику передала в долг деньги в размере Номер обезличен рублей, о чем та написала расписку и обязалась вернуть 3 апреля 2008 года, и 18 апреля 2008 года она передала ей деньги в размере Номер обезличен тысяч рублей, и ответчик также написала ей расписку, обязавшись вернуть ей долг 18 апреля 2008 года. Однако ответчица Газиева Э.М. так и не вернула ей долг в установленные сроки.
Газиева Э.М. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности, указывая, что в заявлении, что с 18 ноября 2008 года она работала у ИП Запускаловой С.П.в должности продавца-консультанта по продаже мебели. С января 2008 года Запускалова перестала ей выплачивать зарплату, ссылаясь на финансовые трудности. В марте месяце ввиду отсутствия зарплаты она(Газиева) использовала деньги из кассы, намереваясь вернуть из заработной платы. Запускалова, обнаружив недостачу, вынудила ее написать 2 расписки о том, что она( ФИО6) взяла у нее деньги в долг. А недостачу фактически она должна была погасить в счет зарплаты. В июне 2008 года она(Запускалова) сказала, что долг погашен. Таким образом, с января по июнь 2008 года она не получала зарплату, погашая долг. С 1 июля 2009 года она прекратила трудовые отношения.
Решением Советского районного суда от 26 августа 2009 года установлен факт ее нахождения в трудовых отношениях с ИП Запускаловой С.П.
В ходе судебного разбирательства каждая сторона настаивала на своих требованиях и просила удовлетворить по указанным выше обстоятельствам. При этом Закпускалова С.П. уточнила сумму исковых требований, проиндексировав сумму займа по ставке банковского рефинансирования за пользование чужими денежными средствами и за просрочку суммы долга, которая составила Номер обезличен руб( Номер обезличен тысяч- сумма основного долга и процены –остальная сумма).
Выслушав стороны по делу и их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:
Из показаний сторон установлено, что Газиева работала продавцом-консультантом у ИП Запускаловой с 18 ноября 2008 года до 1 июля 2009 года. Решением Советского районного суда от 26 августа 2009 года установлено, что Газиева находилась в трудовых отношениях с ИП Запускаловой. В иске о взыскании заработной платы за указанный период работы Газиевой было отказано. Решение вступило в законную силу.
Из представленных суду подлинных расписок Газиевой Э.М. видно, что она получила у Запускаловой С.П. деньги в сумме Номер обезличен рублей( расписка от 2 апреля 2008 года), Номер обезличен тысяч рублей( расписка от 18 апреля 2008 года). В первом случае Газиева обязалась вернуть долг до 3 апреля 2008 года, во втором случае – до 18 апреля 2008 года.
Суд признает указанные расписки договором займа денежных средств, поскольку в расписке указано, что одна сторона передает другой стороне денежные средства в определенной сумме( Номер обезличен рублей и Номер обезличен тысяч рублей) и обязуется возвратить другой стороне в определенные сроки( 3 апреля- в первом случае, и 18 апреля – во втром случае), т.е. сторонами соблюдены формальности, требующиеся при заключении договора займа денежных средств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется ставкой банковского рефинансирования по месту жительства гражданина.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Поскольку Газиева получила указанные денежные средства в долг у Запускаловой, и были оговорены сроки возврата указанных денежных средств, и деньги не были вовремя возвращены заемщиком займодавцу, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу Запускаловой С.П. Указанная сумма подлежит взысканию с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и за несвоевременный возврат указанных денежных средств в соответствии с процентными ставками рефинансирования банка в месте проживания граждан. Процентная ставка на момент действия договора составляла 13 процентов, о чем суду представлена банковская справка. Стороны не оспаривали сам расчет по процентной ставке, и суд признает расчет правильным, поэтому считает необходимым взыскать указанную сумму с учетом процентов, представленных Запускаловой.
Доводы другой стороны – Газиевой Э,М. о том, что она не должна выплачивать Запускаловой указанную сумму, поскольку она взяла деньги из кассы, имея ввиду вернуть их после получения зарплаты, судом не могут быть приняты в пользу Газиевой Э.М., поскольку Газиева вправе была требовать о взыскании невыплаченной ей зарплаты отдельно, что она и сделала, обратившись в Советский районный суд г. Уфы, и в чем ей было отказано. Решение Советского районного суда от 26 августа 2009 года вступило в законную силу. Поэтому суд не может признать законным требование Газиевой Э.М. фактически о проведении взаимозачета по неполученной зарплате и полученной суммой займа, а также о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности.
Судом из показаний ИП Запускаловой С.П. установлено, что Газиева Э.М. фактически работала у ИП Запускаловой С.П. без оформления трудового договора, что Газиевой Э.М. зарплата выплачивалась фактически без ведомости установленного образца, о чем подтвердили входе судебного разбирательства свидетели. Тетрадь, по которой выплачивалась зарплата Газиевой, суду не представлена предпринимателем. Поэтому, хотя суд и признает, что Газизова Э.М. не получала официальную зарплату, работая у ИП Запускаловой, но при этом не считает возможным произвести взаимозачет по зарплате Газиевой Э.М., поскольку долг по сумме займа и долг по зарплате возникли у сторон при разных взаимоотношениях( трудовых- по зарплате, и гражданских- по договору займа) и не могут быть взаимосвязанными.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Запускаловой С.П. о взыскании суммы долга с процентами удовлетворить, а в исковых требованиях Газиевой Э.М. о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности – отказать.
Суд считает также необходимым взыскать с учетом разумности и справедливости сумму расходов за юридические услуги в пользу Запускаловой С.П., а также расходы по оплате госпошлины( подтверждаются квитанциями).
Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Запускаловой С.П. .
Взыскать в пользу Запускаловой С.П. с Газиевой Э.М. всего Номер обезличен рублей, в том числе: Номер обезличен рублей- сумму основного долга, Номер обезличен рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и Номер обезличен рублей – сумму процентов за несвоевременный возврат денежных средств, расходы за юридические услуги Номер обезличен рублей, госпошлину – Номер обезличен руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова
Решение суда не вступило в законную силу.