Дело № 2-713/10.
Решение.
Именем Российской Федерации.
27 июля 2010 года. с Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПХ « ...» к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РО УФССП России по РБ, Вахитовой Г.К., ИП Биккулову Хатмулле Мугиновичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
Установил:
ООО АПХ « ...» обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что на основании судебного приказа от 29.07.2005 года мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ о взыскании с ИП Биккулова Х.М. в пользу Вахитовой Г.К. Номер обезличен рублей постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП.УФССП России по РБ от 31.03.2006 года наложен арест на регистрационные действия РЭО ОГИБДД Калиниского РУВД г. Уфы на транспортные средства. МОТО и Р при УГИБДД МВД РБ в письме от 01.11.2006 года сообщило, что наложены ограничения на совершение регистрационных действий на автомобили, зарегистрированные за Биккуловым Х.М., среди которых имеются: ... г. Указанные автомобили являются собственностью ООО АПХ «... на основании договора купли-продажи о Дата обезличена года, заключенного между ООО АПХ «... и КФХ им. ... Кармаскалинского района РБ – ИП Биккулова Х.М. Таким образом, был наложен арест на совершение дейcтвий с имуществом ООО АПХ «... В связи с этим просит отменить арест имущества и исключить из описи арестованного имущества указанные транспортные средства.
Представитель истца по доверенности Мулюков Р.И. поддерживают исковые требования об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО УФССП России по РБ просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Вахитова Г.К. о времени и месте суда надлежаще извещена, по данным ответчика Биккулова Х.М задолженность по алиментам в размере Номер обезличен рублей ей полностью возмещена и она теперь не является взыскателем по судебному приказу.
Ответчик Биккулов Х.М. с иском согласен, пояснив, что указанные в исковом заявлении транспортные средства являются собственностью ООО АПХ « ...»
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Судом из показаний представителя истца ООО АПХ « ...», ответчика Биккулова Х.М. установлено, что наложен арест на регистрационные действия РЭО ОГИБДД Калиниского РУВД г. Уфы на транспортные средства, указанные в исковом заявлении, помимо воли собственника этих транспортных средств ООО АПХ « ...».
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истец отказался от возмещения расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Освободить от ареста на регистрационные действия и исключить из описи арестованного имущества Биккулова Х.М. имущество ООО АПХ « ...»: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Хасанов Р.У.