Дело № 2-767/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
с. Кармаскалы РБ 27 сентября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием представителя ответчика – председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений республики Башкортостан по Кармаскалинскому району Ахметьянова Рената Шамиловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кармаскалинскому району о признании отказа в продлении договора аренды земельного участка незаконным, признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок,
установил:
Уразбахтин М.З. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на земельном участке по адресу: РБ, Кармаскалинский район, п. Урал, ...-41, предоставленном ему в аренду для ведения подсобного хозяйства и строительства жилого дома, он получив необходимые разрешения приступил к строительству жилого дома и в настоящее время практически завершил его, однако оказалось, что срок аренды земельного участка истек Дата обезличена года, в продлении срока аренды ответчик отказал. Полагает, что на основании требований ст.ст. 610, 621 ГК РФ и норм, содержащихся в Земельном кодексе РФ, имеет право на возобновление договора аренды земельного участка на неопределенный срок.
В судебное заседание истец Уразбахтин М.З., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. От него поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу.
Председатель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кармаскалинскому району Ахметьянов Р.Ш. предлагает удовлетворить заявление Уразбахтина М.З., сославшись, что в настоящее время вопрос о продлении срока договора аренды, о чем просил истец, решен.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Уразбахтина М.З. от иска и удовлетворить его ходатайство о прекращении производства по делу.
Так, проанализировав представленные представителем ответчика сведения и материалы дела, суд не сомневается в добровольности заявления Уразбахтина М.З. об отказе от исковых требований, не усматривает в отказе истца от иска нарушений прав и интересов других лиц и находит его не противоречащим требованиям закона.
Факт обращения лица, права которого нарушены, в суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ влечет необходимость рассмотрения заявления судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и при отказе истца от иска отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с отказом истца от иска возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается, и производство по делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кармаскалинскому району о признании отказа в продлении договора аренды земельного участка незаконным, признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: