Дело № 2-278/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 10 сентября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием представителей истцов: Суюндюковым Р.Н. – Суюндюковой З.Г., Расуловым Р.Н. – Расуловой Р.Г., представителя ответчицы Загитовой Н.Г. - Бакирова Р.Р. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова Р.Н., Салимьяновой Л.Н., Суюндюкова Р.Н. к Загитовой Н.Г. о признании принявшими наследство в виде домовладения после смерти отца Суюндюкова Н.Ф., взыскании части суммы денег, полученной ответчицей от продажи домовладения,
установил:
Расулов Р.Н., Салимьянова Л.Н. и Суюндюков Р.Н. обратились в суд с указанным выше иском, сославшись, что ответчица Загитовой Н.Г., с которой их отец Суюндюкова Н.Ф. зарегистрировал брак в 1984 году, после смерти отца в 2004 году, зная, что у него есть дети, оформила их дом по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, ..., ..., дом Номер обезличен на себя и продав его за Номер обезличен рублей, уехала в .... После смерти отца оформлять наследство они не стали, решив, что в отцовском доме будет жить мачеха до своей смерти, однако каждый из детей взял принадлежащие отцу вещи и таким образом они приняли наследство. Просили взыскать с ответчицы положенную им долю деньгами.
В судебном заседании представитель истца Расуловым Р.Н. – Расулова Р.Г. требования своего доверителя поддержала и, уточнив требования, просит взыскать с ответчицы ? часть стоимости половины доли отца, полагавшегося ему после выделения доли матери в домовладении, проданной впоследствии Загитовой Н.Г. за Номер обезличен рублей. По её мнению, указанная доля определяется следующим образом: доля отца в домовладении по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с. Кармаскалы, ..., дом Номер обезличен после выделения полагающегося им наследства в размере по Номер обезличен рублей каждому из детей (Расулову Р.Н., Салимьяновой Л.Н., Суюндюкову Р.Н.) после смерти матери по решению суда от Дата обезличена года составляет 5/8, что равно Номер обезличен рублям. Поскольку отец и мачеха жили в зарегистрированном браке, полагает, что мачеха может претендовать на половину этой суммы, то есть на Номер обезличен Номер обезличен рублей. Вторая половина, то есть Номер обезличен рублей должна быть разделена на четверых, то есть на троих детей Суюндюкова Н.Ф. и на ответчицу. Полагающаяся его доверителю сумма составляет Номер обезличен рублей.
Далее из её объяснений следует, что хотя в решении Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года и нет указания о признании завещания, составленного отцом на имя Загитовой Н.Г., недействительным, ими заявлялось такое требование, в связи с чем полагает, что признавая за ними право на наследство после смерти матери, суд признал завещание отца недействительным в целом. Поэтому при рассмотрении настоящего дела за ними должно быть признано право на наследство после смерти отца, несмотря на наличие завещания в пользу ответчицы.
Кроме того, из её объяснений видно, что как Расулов Р.Н., так и Салимьянова Л.Н. на момент смерти отца являлись трудоспособными, на иждивении отца не находились.
Суюндюкова З.Г., представляющая интересы Суюндюковым Р.Н., иск поддержала. Также, как представитель Расулова Р.Н. – Расулова Р.Г., полагает, что его доверителю с ответчицы подлежит взысканию Номер обезличен рублей.
Из её объяснений, кроме того, следует, что муж Суюндюков Р.Н. является инвалидом 2 группы с 2002 года, получает пенсию по инвалидности. Своего дома они не имеют и проживают в доме её матери.
Из объяснений представителей Расулова Р.Н. и Суюндюкова Р.Н. также усматривается, что Суюндюков Р.Н. имеет право на долю в наследстве отца и как инвалид.
Представитель Загитовой Н.Г. – Бакиров Р.Р. иск не признал. Мотивируя тем, что между участвующими в деле имеется спор о праве, предлагает заявление Расулова Р.Н., Салимьяновой Л.Н., Суюндюкова Р.Н. оставить без рассмотрения.
Салимьянова Л.Н. и её представитель Расулов Р.Н. о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель Салимьяновой Л.Н. Расулов Р.Н. просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, в том числе гражданских дел Номер обезличен, Номер обезличен(Номер обезличен), суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена года Суюндюкова Н.Ф. следует, что на основании завещания, составленного Суюндюкова Н.Ф. Дата обезличена года, нотариусом Кармаскалинской государственной нотариальной конторы Дата обезличена года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию его супруге Загитовой Н.Г.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из жилого бревенчатого дома, сеней тесовых, сеней тесовых, сарая бревенчатого, бани бревенчатой, предбанника тесового, навеса тесового, уборной тесовой, ворот тесовых сплошных, забора тесового решетчатого, забора из металлической сетки, находящемся по ... под Номер обезличен в с. Кармаскалы Кармаскалинского района, на земельном участке мерой 2694 кв.м.
Оформив Дата обезличена года на основании свидетельства о праве на наследство право собственности на жилой дом и земельный участок по этому адресу, Загитова Н.Г. по договору купли-продажи от Дата обезличена года продала их Халикову Р.Х. за Номер обезличен рублей.
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан рассмотрев Дата обезличена года гражданское дело по иску Расулова Р.Н., Салимьяновой Л.Н. и Суюндюкова Р.Н. к Загитовой Н.Г. о признании составленного отцом завещания, выданного Загитовой Н.Г. свидетельства о праве на наследство, свидетельства о регистрации права недействительными, о признании принявшими наследство после смерти матери Суюндюковой Р.Ф. и о разделе наследственного имущества, вынес решение, согласно которому установлен факт принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: Кармаскалинский район, с. Кармаскалы, ..., дом Номер обезличен Расуловым Р.Н., Суюндюковым Р.Н., Суюндюковой Л.Н. после смерти матери Суюндюковой Р.Ф. в 1977 году и определены доли их в наследстве в виде домовладения, расположенного по адресу: Кармаскалинский район, с. Кармаскалы, ..., дом Номер обезличен после смерти Суюндюковой Р.Ф. в 1977 году по 1/8 доли каждого.
Впоследствии Салимьянова Л.Н., Суюндюков Р.Н. и Расулов Р.Н., мотивируя тем, что Загитова Н.Г. наследственное имущество продала за Номер обезличен рублей обратились в суд с иском о взыскании с Загитовой Н.Г. причитающихся им долей деньгами. Решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года с Загитовой Н.Г. в пользу каждого из них взыскано по Номер обезличен рублей.
Оба упомянутых выше решения вступили в законную силу, в связи с чем суд считает необходимым указать, что согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из объяснений сторон следует, что другого имущества, кроме завещанного, у Суюндюкова Н.Ф. не было.
Ответчицей и её представителем в опровержение доводов истца Суюндюкова Р.Н., о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца, доказательства не представлены.
Данных о том, что Суюндюкова Н.Ф. в момент составления завещания был недееспособным не установлено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, имеющейся в гражданском деле Номер обезличен(Номер обезличен) Суюндюков Н.Ф. при жизни обнаруживал признаки органического психического расстройства вследствие сочетанных заболеваний (сосудистое заболевание головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия, синдром зависимости от алкоголя) с умеренным снижением психических функций. Однако степень указанных изменений со стороны психики Суюндюкова Н.Ф. выражена не столь значительно (на что указывают сведения в медицинской документации об отсутствии нарушения сознания, психотических проявлений, сохранность практической ориентировки, целенаправленность поведения и т.д.) и не лишала его возможности в период составления завещания Дата обезличена года понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд не может признать состоятельными доводы представителя Расулова Р.Н. – Расуловой Р.Г. о том, что решением суда от Дата обезличена года завещание, составленное Дата обезличена года Суюндюковым Н.Ф., признано недействительным в целом, так как такие выводы в решении суда не содержатся. Оснований, влекущих завещание, составленное Суюндюковым Н.Ф. Дата обезличена года в пользу Загитовой Н.Г., недействительным в части имущества принадлежащего ему самому при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что сын Суюндюкова Н.Ф. - Суюндюков Р.Н. является инвалидом второй группы и с 2002 года является пенсионером по инвалидности.
В соответствии с требованиями ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Поскольку завещание Суюндюковым Н.Ф. совершено Дата обезличена года, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от Дата обезличена года № 147-ФЗ от «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применению в данном случае подлежат нормы, содержащиеся в статье 535 ГК РСФСР, согласно которым несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, поскольку Суюндюкова Н.Ф. принадлежащее ему имущество завещано своей супруге Загитовой Н.Г., требования Расуловым Р.Н. и Суюндюковой Л.Н., как не имеющих право на обязательную долю в наследстве, о признании за ним права на долю в наследстве после смерти отца и взыскании с ответчицы положенной им доли деньгами не могут быть удовлетворены. Суюндюков Р.Н., поскольку как инвалид 2 группы и пенсионер по инвалидности, является нетрудоспособным, в силу изложенных выше требований закона имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 5/64 доли 5/8 части дома и земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с. Кармаскалы, ..., дом Номер обезличен, что в денежном выражении исходя из стоимости дома и земельного участка в размере Номер обезличен рублей, полагавшегося Суюндюкову Н.Ф. по решениям Кармаскалинского районного суда РБ от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, составляет Номер обезличен рублей 75 копеек.
Для оставления рассмотрения искового заявления Расулова Р.Н., Суюндюкова Р.Н. и Салимьяновой Л.Н., о чем ходатайствует представитель истицы – Бакиров Р.Р., оснований не имеется.
При обращении в суд представителем Расулова Р.Н. – Расуловой Р.Г. уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей. Исходя из предъявляемых требований, каждым из истцов подлежало уплате государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей. Следовательно, с Расулова Р.Н. за вычетом уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей, с Салимьяновой Л.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей. С Загитовой Н.Г. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей 54 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
решил:
Иск Суюндюковым Р.Н. к Загитовой Н.Г. удовлетворить – признать Суюндюковым Р.Н. принявшим обязательную долю в наследстве отца Суюндюкова Н.Ф., умершего Дата обезличена года, определив его долю в наследственном имуществе, состоящем из 5/8 части жилого бревенчатого дома, сеней тесовых, сеней тесовых, сарая бревенчатого, бани бревенчатой, предбанника тесового, навеса тесового, уборной тесовой, ворот тесовых сплошных, забора тесового решетчатого, забора из металлической сетки, находящемся по ... под Номер обезличен в с. Кармаскалы Кармаскалинского района, на земельном участке мерой 2694 кв.м., в размере 5/64 доли, равной его обязательной доле, и взыскать с Загитовой Н.Г. в его пользу Номер обезличен рублей 75 копеек.
Расуловым Р.Н., Салимьяновой Л.Н. в иске к Загитовой Н.Г. о признании принявшими наследство в виде домовладения после смерти отца Суюндюкова Н.Ф., взыскании части суммы денег, полученной ответчицей от продажи домовладения, отказать.
Взыскать с Расуловым Р.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Салимьяновой Л.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Загитовой Н.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2010 года.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.