2-844/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе:
судьи Хисамовой Р.И.,
при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаскалинского ОСБ № Сберегательного банка РФ к Губайдуллина Г.В., Якишигуловой М.В., Пачинский А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Кармаскалинское отделение № Сбербанка РВ обратилось в суд с иском к Губайдуллина Г.В., Якишигуловой М.В., Пачинский А.И. о взыскании срочной и просроченной задолженности, числящийся на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в сумме 52938 рублей 94 копейки, включая:
- просроченную задолженность - № коп,
- просроченные проценты на внебалансе – № коп,
- пени за просроченный кредит - № коп,
- пени за просроченные проценты - № коп.
Губайдуллина Г.В. по вышеуказанному кредитному договору получила кредит <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% на «неотложные нужды».; данный кредит выдан под поручительство Якшигуловой М.В., Пачинский А.И.; полученный кредит погашается с нарушением срока установленного графика выплаты платежей. Несмотря на неоднократное извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения причитающихся с них платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, они до настоящего времени не погасили задолженность по кредиту.
На судебном заседании представитель Кармаскалинского ОСБ № 4616 Сберегательного банка РФ Зайнуллина Р.Р по доверенности исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить.
Ответчики Губайдуллина Г.В., Якшигулова М.В., Пачинский А.И. на судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Зайнуллину Р.Р, суд считает, ч то иск ОСБ № 4616 к Губайдуллиной Г.В., Якшигуловой М.В., Пачинскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.
В силу требований ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктами 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающимися проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. кредитным договором предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении им платежа в погашении кредита и/или процентов.
Договорами поручительства, заключенными акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Якшигулова М.В. и Пачинский А.И. предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение Губайдуллина Г.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В суде установлено, что Губайдуллина Г.В. по кредитному договору получила кредит в Кармаскалинском ОСБ № в размере 100000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, на «неотложные нужды». Кредит был выдан ему под поручительство Якшигуловой М.В. и Пачинский А.И.. Одним из условий предоставления кредита является обязанность заемщика погашать долг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным ( п 2.4 кредитного договора).
Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения причитающихся с них платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, они до настоящего времени не погасили задолженности по кредиту.
Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт того, что в нарушение условий договора кредит погашается с нарушением установленного графика платежей, проценты им не уплачиваются, что привело к образованию просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумму 52938 руб 94 коп.
Поручителями по данному кредитному договору выступают Якшигулова М.В. и Пачинский А.И.. В п.2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно: договора поручительства подписаны указанными лицами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, правомерность их составления, оформления и подписания лицами, участвующим в деле, не оспаривается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, в том числе:
- просроченная задолженность -<данные изъяты> коп,
- пени за просроченный кредит – <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, с Губайдуллина Г.В., Якшигуловой М.В., Пачинский А.И. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу Кармаскалинского ОСБ № рубля 27 коп, в том числе: просроченная задолженность - 11101 руб 27 коп, пени за просроченный кредит -41 руб 36 коп (расчет цены иска № от ДД.ММ.ГГГГ). Так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
Руководствуюсь ст. ст. 309,322,363, 811 ГК РФ ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Кармаскалинского ОСБ № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Губайдуллина Г.В., Якшигуловой М.В., Пачинский А.И. в пользу Кармаскалинского ОСБ № 4616 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в том числе: просроченную задолженность - <данные изъяты> коп, пени за просроченный кредит - <данные изъяты> коп.
Взыскать в солидарном порядке с Губайдуллина Г.В., Якшигуловой М.В., Пачинский А.И. в пользу Кармаскалинского ОСБ № 4616 государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Кармаскалинский районный суд в
семидневный срок или в Верховный суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в десятидневный срок.
Судья Хисамова Р.И