Дело № 2-841/2010 год Решение
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 20 октября 2010 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., с участием помощника прокурора Кармаскалинского района Изотова И.С., представителя ответчика – Курбанова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.П. к Мусину А.Г. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда,
установил:
Иванов Д.П. обратился в суд с иском к Мусину А.Г. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, указывая в заявлении следующее:
Приговором Кармаскалинского районного суда от 13 05 2010г Мусин А. Г. признан виновным в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших столкновение его автомашины с автомашиной под управлением Хакимова P.M., в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью( Мусин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы с применением ст 73 УК РФ( т.е. условно). В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясеннем головного мозга, откртого многооскольчатого перелома средней трети левого бедра со смещением отломков, рваной раны в области левого коленного сустава с полным повреждением нижней наколенной связи, ушибленной раны нижнего века слева и области коленного сустава, травматического пореза, приводящих мышц левого глаза, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.
По поводу полученных телесных повреждений он прошел длительный курс лечения, реабилитации, однако до настоящего времени не может приступить к работе.
Согласно ст. 1064 ч. I ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По ст. 969 ГК РФ. Ответчик застраховал свою ответственность в «Ингосстрах». Автомашина ВАЗ- 111830, государственный регистрационный знак №, которую он приобрел в кредит, в результате ДТП пришла в полную негодность и согласно условиям договора добровольного страхования изъята у него с вьплатой ему страхового возмещения. Однако в страховое возмещение не вошли его дополнительные расходы на приобретение аксессуаров для автомагпяпы (чехлы, противотуманные фар и т.д.), стоимость которых по списку составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб от эвакуации поврежденного автомобиля и его стоянка обошлась в <данные изъяты> рублей. Страховая компания отказала от оплаты эвакуации, т.к. автомобиль застрахован по КАСКО. Имеющаяся на нем в момент ДТП одежда и обувь пришли в полную негодность (футболка, брюки испачканы кровью, брюки порваны, один
ботинок утерян), стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей. После аварии угерян наушник к сотовому телефону стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая стоимость испорченной одежды, утерянного наушника и ботинка составляет <данные изъяты> рублей. Также утерян юпоч от служебной автомашины, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.
Для проведения надлежащего лечения по назначению врачей был вынужден покупать отсутствующие в лечебных учреждениях медикаменты, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. По требованию врачей приобрел путевку в санатории «Якты Куль», где также получал дополнительное лечение, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.
Кроме того, был вынужден проходить реабилитационный курс лечения в Республиканском врачебно-физкультурном диспансере, на что затрачено 4440 рублей.
Таким образом, общий материальный ущерб, причиненкый мне в результате ДТП,
составил <данные изъяты> рублей.
Страховая компания ОАО ИНГОССТРАХ возместил деньги, потраченные на лечение в размере <данные изъяты> рубля. Исходя из этого, общий материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, составил <данные изъяты> рубля.
Состояние здоровья все еще требует лечения, в дальнейшем будет решаться вопрос об инвалидности. Поэтому моральный ущерб от ДТП, причияенный ему страданиями от длительного лечения, постоянных болей, переживаниями по поводу будущего состояния здоровья он оценивает в <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика по делу Мусину А.Г. <данные изъяты> рубля материального ущерба и <данные изъяты> (двести тысяч) рублей в возмещение морального вреда, расходы на оплату помощи адвоката в <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания истец свои требования уточнил и просил в качестве ответчика по делу признать только Мусину А.Г., отказался от вызова в судебное заседание в качестве ответчика страховую компанию ИНГОССТРАХ. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, от материальных требований отказывается, поскольку желает их предъявить отдельно к страховой компании ИНГОССТРАХ.
Ответчик по делу Мусин А,Г. исковые требования Иванова Д.П. признал, пояснил при этом, что указанную сумму он полностью погасит после вступления данного решения суда в законную силу. Иванов Д.П. согласен на получение <данные изъяты> тысяч рублей после вступления решения суда в законную силу, т.е. через 10 дней.
Заместитель прокурора района не возражал против разрешения спора в таком порядке, как указали стороны по делу.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в связи с признанием иска ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком по делу в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска и принимает его.
Суду не представлены документы, подтверждающие расходы истца на юридические услуги, поэтому в этой части его требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Иванова Д.П..
Взыскать с Мусина А.Г. в пользу Иванова Д.П. в возмещение морального вреда <данные изъяты>) рублей; в пользу государства <данные изъяты> рублей госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова