Дело № 2-70- 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2010 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Хакимовой Е.Ю. Хасановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор за №, по условиям которого банк предоставил ответчику Хакимовой кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дней, заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в нарушение графика платежей Хакимова внесла в банк <данные изъяты> руб., по договору поручения от той же даты поручителем по кредитному договору является Хасанова, просит взыскать с нее и поручителя в солидарном порядке <данные изъяты>. 52 коп., возврат госпошлины <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истица Марфин О.А. требования поддержал, просил суд удовлетворить иск.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении разбирательства дела не просили.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, обсудив доводы искового заявления, суд находит иск ООО «Промышленно-Транспортный Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В суде установлено, что между ООО «Промышленно - транспортный Банк» и Хакимовой Е.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком <данные изъяты> дней.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил в кредит деньги ответчице в сумме <данные изъяты> руб., последняя с условиями договора согласилась, обязалась уплачивать долг и проценты согласно графику внесения ежемесячных платежей.
В обеспечение исполнения обязательства в договоре предусмотрен п. 9.1, в соответствии с которым поручитель Хасанова обязуется отвечать всем своим имуществом за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора.
Претензия истца о нарушении условий договора направлена в адрес Хакимовой ДД.ММ.ГГГГ, на которую от последней ответа не последовало.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.
При таком положении, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются условия договора и нарушаются принятые им на себя обязательства по уплате долга и процентов по нему, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает в солидарном порядке долг с ответчиков в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск ООО «Промтрансбанк»:
взыскать в солидарном порядке с Хакимова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в с. Кармаскалы Кармаскалинского района РБ, <адрес>, и Хасановой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в с. Кармаскалы Кармаскалинского района РБ, <адрес>, корп. общ., в пользу ООО «Промтрансбанк» г. Уфа, расположенного в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 <данные изъяты> коп.
взыскать в солидарном порядке с Хакимова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в с. Кармаскалы Кармаскалинского района РБ, <адрес>, и Хасановой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в с. Кармаскалы, ул. <адрес>., в пользу ООО «Промтрансбанк» г. Уфа, расположенного в <адрес>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . И.И. Фаршатова
, Судья И.И. Фаршатова