2-122/2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2010 года. <адрес>
Кармаскалинский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Хасанова Р.У.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества « Банк УралСиб» к Шохову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество ( далее- ОАО) « Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Шохову В.В. ( далее- Заемщик), указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 11. 03. 2008 года ( далее- кредитный договор), заключенным между ОАО « УралСиб» ( далее- Банк), Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов в размере 15, 5 % годовых за пользование кредитом с целью приобретения Заемщиком транспортного средства ВАЗ № ( далее- транспортное средство) в ООО Элекс- Полюс- Центр ( далее- организация) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей.
Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и Банк перечислил всю сумму кредита в размере 157 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в Банке, руководствуясь письменным распоряжением последнего, что подтверждается мемориальным ордером № от 11. 03. 2008 года, тем самым Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался производить возврат кредита, уплаты процентов и иных платежей в соответствии с графиком погашения к кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами перестал исполнять с марта 2009 года, нарушив тем самым график погашения, а соответственно кредитный договор.
Банком было направлено заключительное требование Заемщику требования о погашении задолженности по кредиту и процентам, однако, до настоящего времени данные требования Заемщиком не исполнены.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору гражданином Шоховым В.В.( далее- Залогодатель) был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, где согласно п.1.1 Заемщик передает в залог Банку транспортное средство- ВАЗ <данные изъяты>, марка, модель ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова ХТА №, модель, номер двигателя №, шасси отсутствует, именуемое в дальнейшем - предмет залога. Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Шохова В.В. перед ОАО « УралСиб» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:
Просят взыскать с Шохова В.В. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство- автомобиль ВАЗ №, LADA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, номер кузова ХТА №, модель, номер двигателя №, шасси отсутствует, ПТС <адрес>, рег. ФИО4 № регион и, в соответствии со ст. 350 ГК РФ определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену имущества, согласно залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.
На судебное заседание представитель ОАО « Банк УралСиб» не явился, просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Шохов В.В. на судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом телеграммой; из уведомления о вручении телеграммы, направленной судом на адрес: <адрес>, следует, что телеграмма не доставлена Шохову В.В., поскольку адресат по указанному адресу не проживает.; из аналогичного уведомления о вручении телеграммы, направленной судом на адрес: д. Улукулево, <адрес>, следует, что по данному адресу проживает бабушка, которая принять телеграмму отказалась.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО « Банк УралСиб» к Шохову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шохов В.В. заключил с ОАО « УралСиб» кредитный договор №.
В соответствии с указанным кредитным договором Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов в размере 15, 5 % годовых за пользование кредитом с целью приобретения Заемщиком транспортного средства ВАЗ № LADA № ( далее- транспортное средство) в ООО Элекс- Полюс- Центр ( далее- организация) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и Банк перечислил всю сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика №, открытый в Банке, руководствуясь письменным распоряжением последнего, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался производить возврат кредита, уплаты процентов и иных платежей в соответствии с графиком погашения к кредитному договору.
Таким образом, у Шохову В.В. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО « Банк УралСиб».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исковые требования истца обоснованы: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком возврата кредита, уплаты процентов, договором № от ДД.ММ.ГГГГ года о залоге транспортного средства, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Шохова В.В. на выдачу кредита, заявлением- анкетой Шохову В.В., требованием ( заключительным) от ДД.ММ.ГГГГ года, направленным <данные изъяты> В.В., напоминаниями, направленными Шохову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку судом установлено, что Шоховым В.В. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика Шохова В.В., в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шохова В.В. в пользу ОАО « Банк Урал Сиб» задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам- <данные изъяты> рубль; по сумме начисленных пеней- <данные изъяты> рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Шохова В.В. в пользу ОАО « Банк Урал Сиб» в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Банк УралСиб» к Шохову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о возврате уплаченной госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Шохова В.В. в пользуОткрытого акционерного общества « Банк УралСиб» <данные изъяты>, в том числе: по кредиту- <данные изъяты> копеек, по процентам- <данные изъяты> копейка; по сумме начисленных пеней- <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шохова В.В. в пользу Открытого акционерного общества « Банк УралСиб» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство- автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, номер кузова ХТА №, модель, номер двигателя №, шасси отсутствует, ПТС <адрес>, рег. знак №, № регион.
Заочное решение суда может быть отменено в случае подачи ответчиком заявления в течение 7 дней после получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, по истечении срока подачи заявления ответчиком.
..
, Судья: Р.У. ХАСАНОВ