Дело № 2-843/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 05 октября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
с участием представителя истца: Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Зайнуллиной Р.Р. по доверенности, ответчицы Канбековой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Канбекова З.Г. и Канбековой А.Н. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Канбекова З.Г. в Кармаскалинском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации получила кредит на неотложные нужды в сумме 120000 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Канбекова А.Н. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность за исполнение Канбековой З.Г. обязательств по данному кредитному договору.
Мотивируя тем, что Канбекова З.Г. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых остаток просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек, остаток просроченных процентов на вне балансе – <данные изъяты> копейки; пени за просроченный кредит – <данные изъяты> копеек; пени за просроченные проценты – 89 копеек, в соответствии с условиями договора поручительства Канбекова А.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заместителя управляющего Кармаскалинским ОСБ № обратился в суд с указанным выше иском. Просил взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Зайнуллина Р.Р. иск поддержала, но размер исковых требований уменьшила до <данные изъяты> копеек, объяснив это тем, что часть задолженности ответчица после обращения в суд погасила. Из её объяснений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Канбекова З.Г. систематически стала нарушать график платежей, в связи с чем принято решение взыскать задолженность по кредитному договору досрочно.
Ответчица Канбекова З.Г. иск признала и пояснила, что в связи с увольнением с работы не могла вносить платежи в погашение кредита согласно графику. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Ответчица Канбекова А.Н. о месте и времени судебного заседания извещения, в связи с чем суд с учетом мнения участвующих в деле лиц рассмотрел дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы Канбековой З.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд находит установленным, что Канбекова З.Г. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, с февраля месяца 2010 года своевременно не вносила платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность в сумме 61 <данные изъяты>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей часть задолженности по кредиту погашена, подлежащая взысканию с ответчиков сумма составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе остаток просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, пени по кредиту – <данные изъяты> копеек.
Пунктами 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Канбековой З.Г., предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Канбекова З.Г. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договором поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Условия заключенного договора поручительства соответствуют требованиям ст. ст. 361, 362 и 363 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Опровергающие такой расчет доказательства ответчиками не представлены.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора и договора поручительства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Канбековой З.Г. и Канбековой А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Канбекова З.Г. и Канбекова А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 18 копеек, в том числе остаток просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, пени по кредиту – 1175 <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Канбековой З.Г. и Канбековой А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копейки с каждой.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: