№ 2-112/2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2010 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Кармаскалинского ОСБ 4616 Сбербанка России к Образенко Р.З., Образенко О.Л., Самигулова Ф.М. о взыскании просроченной и досрочного взыскания срочной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кармаскалинское ОСБ 4616 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между банком и Образенко Р.З. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого первый предоставляет ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев, кредит выдан под поручительство других ответчиков, в внарушение условия договора и требования закона ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, проси взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту и проценты в общей сумме <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель ОСБ № Зайнуллина P.P. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, не просили об отложении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд находит, что иск ОСБ № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что Образенко Р.З. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОСБ № кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых на цели личного потребления. Кредит был выдан ей под поручительство Образенко О.Д. и Самигуловой Ф.М., о чем имеются соответствующие договоры, подписанные ими.
Одним из условий предоставления кредита является обязанность заемщика погашать долг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 договора). Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения причитающихся с них платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени ответчики задолженность по кредиту в полном объеме не погасили.
Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт того, что в нарушение условий договора кредит погашается ответчицей с нарушением установленного графика платежей, проценты не уплачиваются, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> коп.
По договорам поручительства от той же даты, что и основной кредитный договор, поручителями являются Образенко О.Д. и Самигулова Ф.М. В п. 2.2 договоров указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договоры поручительств подписаны указанными лицами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ОСБ № долг в сумме <данные изъяты> коп., а также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 363, 811 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСБ 4616 удовлетворить,
взыскать в пользу Кармаскалинского отделения № Сберегательного Банка РФ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Образенко Р.З., Образенко О.Л. и Самигулова Ф.М. в солидарном порядке долг в сумме <данные изъяты> коп.,
Взыскать в пользу Кармаскалинского отделения № Сберегательного Банка РФ с Образенко Р.З., Образенко О.Л. и Самигулова Ф.М. в солидарном порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
наложить арест на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, хранящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, Образенко Р.З. на сумму <данные изъяты> коп.,
наложить арест на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, хранящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, Образенко О.Л. на сумму <данные изъяты> коп.,
наложить арест на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, хранящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, Самигуловой Ф.М. на сумму <данные изъяты> коп.
Ответчикам разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.И. Фаршатова