№ 2-32/2010г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2010 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ишбулатовой З.Г. к хайретдинову Б.Н. о признании принявшей наследство в виде домовладения в д. Савалеево, <адрес> после смерти Хайретдиновой (Булатовой) М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании ее завещания от ДД.ММ.ГГГГ, по встречному иску Хайретдинова Б.Н. к Ишбулатовой З.Г., администрации СП Савалеевский сельсовет МР Кармаскалинский район о признании принявшим наследство в виде того же домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Ишбулатова З.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Хайретдинова М.М., проживавшая в д. Савалеево Кармаскалинского района, <адрес>, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и домовладения, расположенных там же, после смерти матери она забрала ее вещи: холодильник, посуду одежду, в настоящее время в доме проживает ответчик, в дом матери не пускает, препятствует пользованию наследственным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ при жизни мать составила завещание на ее имя, по которому все имущество завещала дочери, т.е. ей - истице, просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство.
Хайретдинов Б.Н. обратился в суд с встречным иском к Ишбулатовой З.Г., администрации СП Савалеевский сельсовет МР Кармаскалинский район о признании принявшим наследство в виде того же домовладения, указывая на то, что он фактически принял наследство в виде домовладения после смерти матери, так как фактически на момент смерти и после в течение 6 месяцев по настоящее время проживает в доме, зарегистрирован в нем, просит признать его принявшим наследство в виде домовладения в д. Савалеево, <адрес> после смерти Хайретдиновой М.М.
В судебном заседании Ишбулатова З.Г. свои иск поддержала в части, просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери Хайретдиновой М.М., привела те же доводы, что и в иске.
Ответчик Хайретдинов Б.Н. и его представитель Муфтахова И.Б. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, встречный иск поддержали, привели аналогичные доводы, что и в нем.
Его представитель по устному заявлению Муфтахова И.Б. суду показала, что Ишбулатова З.Г. после смерти матери ничего из ее вещей не брала, за домом и земельным участком не ухаживала, в нем никогда не проживала, все действия по фактическому принятию наследства выполнил ее представляемый, в доме он проживал и проживает, зарегистрирован, осуществлял ремонт и строительство надворных построек, обрабатывал земельный участок со дня смерти матери и по настоящее время.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, обсудив их доводы и возражения, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях.
установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Согласно ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК РФ: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В суде установлено, что Хайретдинова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в д. Савалеево Кармаскалинского района РБ, <адрес>, в хозяйстве имела жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, сарай, баню, <данные изъяты> га земли в личном пользования, что подтверждается показаниями сторон и архивной справкой администрации МР Кармаскалинский район № от ДД.ММ.ГГГГ
Земельный участок по указанному адресу принадлежал ей на праве пользования (выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно показаниям истицы ее мать в 1980-х г.г. приобрела дом по договору купли-продажи за <данные изъяты> руб., на основании которого приобрела право собственности, сразу они вселились в него и с этого времени мать проживала в доме постоянно и была зарегистрирована. Документы по сделке не сохранились, договор и право собственности Хайретдиновой М.М. в БТИ не были зарегистрированы.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
При таком положении суд считает, что Хайретдинова М.М. при жизни приобрела право собственности на домовладение, в котором проживала, и земельный участок, которым владела, пользовалась, обрабатывала его в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владела недвижимым имуществом как своим собственным более 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинова М.М. составила завещание на все свое имущество (дом с надворным постройками и земельный участок) на имя дочери Ишбулатовой З.Г. (истицы), которое завещателем не отменено, в суде не оспорено, недействительным не признано.
Хайретдинова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, которые принадлежали ей на праве собственности.
Ее сын Хайретдинов Б.Н. зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право пользования земельным участком, на котором находится дом, на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Факт его постоянного проживания в доме с указанной даты по настоящее время истицей не оспаривался.
Свидетель Ишбулатов Н.А. суду ДД.ММ.ГГГГ показал, что истца Ишбулатова З.Г. - его жена, после смерти своей матери в 2006 г. забрала ее холодильник, посуду, одежду, в спорном доме со дня смерти Хайретдиновой М.М. по настоящее время проживает и владеет и пользуется земельным участком умершей сын Хайретдинов Б.Н.
Свидетель Хайретдинова З.М. суду в тот же день показала, что она является супругой ответчика, истица ничего после смерти своей матери не брала, все забрала еще при ее жизни, на момент смерти Хайретдиновой М.М. в доме ничего не было, дочь умершей Танеева Р.Н. приезжала в д. Савалеево 15 лет назад, больше ее не видели в доме ни разу, на похоронах матери не была, ничего из вещей умершей не брала, за дом и земельный участок налоги уплачивает она и ее муж (ответчик), они же обрабатывают земельный участок.
В деле имеется письменный отказ от наследства еще одной дочери умершей -Хайретдиновой С.Н. в пользу брата Хайретдинова Б.Н. (л.д. 33).
Свидетель Маннапова Г.З. суду показала, что она присутствовала на похоронах в 2006 г. Хайретдиновой М.М., дочь Ишбулатова З.Г. также присутствовала на похоронах, взяла холодильник и подушки умершей.
Свидетель Файзуллина А.Р. суду показала, что Ишбулатова З.Г. присутствовала на похоронах своей матери, взяла посуду, платье умершей, кофты, холодильник.
Свидетель Галяутдинова Р.С. суду пояснила, что не видела, как, когда и кому раздавали вещи умершей Хайретдиновой М.М. в 2006 г.
Свидетель Ягафаров И.М. показал, при строительстве сарая он помогал Хайретдинову Б.Н. в д. Савалеево, <адрес>, строили из старых бревен, на похоронах не был.
Ответчик Хайретдинов Б.Н. и его представитель Муфтахова И.Б. пояснили, что Ишбулатова З.Г. все вещи матери забрала из дома еще при ее жизни, после смерти ничего не брала, за домом и земельным участком не смотрела, участок не обрабатывала, в доме не проживала, налоги не платила, фактически не приняла наследство в виде домовладения, пропустила срок для принятия наследства.
Суд принимает во внимание показания свидетелей Маннаповой Г.З., Ишбулатова Н.А., Файзуллиной А.Р. о том, что Ишбулатова З.Г. после смерти своей матери Хайретдиновой М.М. в течение 6 месяцев взяла вещи умершей, поскольку они согласуются между собой и с показаниями истицы, являются непротиворечивыми, а значит и достоверными, даны после предупреждения судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, Маннапова Г.З., соседка умершей, не является родственницей сторон по делу, что указывает на отсутствие у нее заинтересованности в исходе дела в пользу истца или ответчика, в связи с чем считает ее показания достоверными.
Показания свидетеля Хайретдиновой З.М. о том, что истица после смерти своей матери ничего из ее вещей не взяла, наследство фактически не приняла, суд не принимает во внимание, так как она является супругой ответчика, заинтересована в том, чтоб домовладение был оформлено на ее мужа Хайретдинова Б.Н., а значит заинтересована в исходе дела в его пользу, фактически они одной семьей проживают в спорном доме, другого жилья не имеют.
При таком положении суд на основании показаний свидетелей Маннаповой Г.З., Ишбулатова Н.А., Файзуллиной А.Р. признает Ишбулатову З.Г. фактически принявшей наследство в виде домовладения и земельного участка в д. Савалеево, <адрес> на основании завещания, составленного Хайретдиновой М.М. на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, так как она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества - взяла вещи умершей (холодильник, подушки, посуду, личные вещи, принадлежавшие при жизни Хайретдиновой М.М.).
Поскольку имеется завещание собственника недвижимого имущества Хайретдиновой М.М. на спорные земельный участок и домовладение, которое не отменено и не признано судом недействительным, наследование по закону у ответчика на недвижимое имущество не возникает.
Хайретдиновым Б.Н. суду не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что у него имеется обязательная доля в наследстве, что он при жизни находился в течение года на иждивении матери, являлся на момент ее смерти несовершеннолетним или нетрудоспособным.
Также он не представил доказательств (письменных документов, квитанций о приобретении стройматериалов, договоров строительного подряда и т.п.) в обоснование того, что он сам своими силами и средствами осуществил строительство хозяйственных построек, на которые приобрел право собственности в силу ст. 218 ГК РФ.
Его показания о том, что он построил на земельном участке матери сарай, противоречат данным технического паспорта домовладения, в котором указаны следующие строения - жилой дом, веранда, баня, уборная и ограждение (сарая нет).
Однако он в соответствии со ст. 1169 ГК РФ как наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода. Требования о признании права на оставшееся после смерти матери движимое имущество, находящееся в доме, ответчик в суде не заявлял.
При таких обстоятельствах суд отказывает Хайретдинову Б.Н. в удовлетворении встречного иска.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Хайретдинова Б.Н. в доход государства пошлину в сумме <данные изъяты> руб., с него же в пользу Ишбулатовой З.Г. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-199, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ишбулатовой З.Г. к хайретдинову Б.Н. о признании принявшей наследство удовлетворить,
признать Ишбулатову З.Г. принявшей наследство в виде земельного участка и домовладения, расположенных в д. Савалеево, <адрес> РБ, после смерти Хайретдиновой (Булатовой) М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Булатовой) Магзифы Минсадыровны на имя своей дочери Ишбулатовой З.Г..
В удовлетворении встречного иска Хайретдинова Б.Н. к Ишбулатовой З.Г., администрации СП Савалеевский сельсовет МРКармаскалинский район о признании принявшим наследство в виде того же недвижимого имущества отказать.
Взыскать с Хайретдинова Б.Н. в доход государства пошлину в сумме <данные изъяты>) руб., взыскать с Хайретдинова Б.Н. в пользу Ишбулатовой З.Г. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: И.И. Фаршатова