Дело № 2-580/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 28 июня 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Яфаевой Р.Ф.,
с участием истца Хакимова Р.М., ответчика Мусина А.Г., представителя ответчика Курбанова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Р.М. к Мусину А.Г. о взыскании компенсации в счет морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов на оплату помощи адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Хакимов Р.М. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований указал, что при дорожно-транспортном происшествии, случившемся 28 августа 2009 года на 10 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк в результате выезда ответчика Мусина А.Г., управлявшего автомашиной ВАЗ-21074, государственный номер №, на полосу встречного движения и совершившего касательное столкновение с двигавшейся навстречу автомашиной ВАЗ-21060, государственный номер № под его управлением, он получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин, кровоподтеков на голове, скальпированной раны, царапин на левой верхней конечности, ушиба мягких тканей на грудной клетке и кровоподтеков на левой нижней конечности, имело место закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, в толще роговицы левого глаза был обнаружен осколок стекла, который извлечен в консультативно-поликлиническом отделении УФНИИ глазных заболеваний. В настоящее время он продолжает испытывать головные боли, практически не может выполнять физическую работу.
В судебном заседании Хакимов Р.М. иск поддержал. Из его объяснений следует, что при согласии ответчика выплатить в счет компенсации морального вреда тридцати тысяч рублей, он мог бы заключить мировое соглашение. Так как Мусин А.Г. не согласен заключить мировое соглашение на предложенных им условиях, то просит взыскать всю сумму, указанную в исковом заявлении.
Ответчик Мусин А.Г. и его представитель, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие вины Мусина А.Г. в столкновении машин, полагают требуемый истцом размер компенсации морального вреда завышенным. При определении размера компенсации морального вреда просят учесть наличие у Мусина А.Г. троих малолетних детей, что супруга у неё в настоящее время не работает, сам он также тяжело пострадал при дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, просят учесть, что по приговору суда с Мусина А.Г. в пользу одного из потерпевших при данном дорожно-транспортном происшествии взыскано 150000 рублей, в производстве суда имеется еще одно дело о взыскании с Мусина А.Г. денежных средств другому потерпевшему при этом дорожно-транспортном происшествии.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из вступившего в законную силу приговора Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Мусину А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, следуя на 10 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.2, 9.10, 11.1 Правил дорожного движения, указывающих, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность для движения; на дорогах с двусторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, находясь после ночного дежурства на своей работе в утомленном состоянии, заснул за рулем, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил касательное столкновение двигавшимся навстречу автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак А №, под управлением Хакимова Р.М., после чего совершил столкновение с двигавшимся навстречу вторым автомобилем ВАЗ-111830, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова Д.П.
Из заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам уголовного дела в отношении Мусина А.Р. видно, что Хакимову Р.М. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин, кровоподтеков на голове; скальпированная рана, царапины на левой верхней конечности; ушиба мягких тканей грудной клетки и кровоподтеков на левой нижней конечности. Согласно данных медицинских документов у Хакимова Р.М. имели место закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного-мозга; инородное тело левого глаза. Данные повреждения могли быть получены от воздействия тупого предмета или ударе о таковые (о выступающие детали в салоне автомобиля и от разбитого стекла), учитывая данные осмотра, данные меддокументации и сведения об обстоятельствах дела, ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Все вышеописанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья (не более трех недель) и расцениваются как причинение легкого вреда здоровью.
Из данных, содержащихся в медицинской карте амбулаторного больного ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Р.М. обращался в больницу, при этом указывается на множество мелких осколков органического стекла в роговице. ДД.ММ.ГГГГ Хакимову Р.М. дано направление в консультативно-поликлиническое отделение УФНИИ глазных болезней. В направлении указано на определение в левом глазу в толще роговицы осколка стекла и удаление оттуда инородного тела (точечного осколка стекла).
Проанализировав изложенные выше доказательства, суд находит установленным получение Хакимовым Р.М. телесных повреждений, о компенсации морального вреда в связи с получением которых, им предъявлен иск при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также позволяет сделать вывод, что в результате получения при ДТП по вине Мусина А.Р. изложенных выше телесных повреждений, расценивающихся как причинение легкого вреда здоровью, Хакимову Р.М. причинены физические и нравственные страдания.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, как это предусмотрено ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку суд находит установленным получение Хакимовым Р.М. телесных повреждений, в результате которых ему причинены физические и нравственные страдания, при указанном выше дорожно-транспортном происшествии, исходя из изложенных выше требований закона, его требования о взыскании с владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда следует признать обоснованными. В то же время, предъявленный истцом размер компенсации морального вреда, суд находит завышенным и, принимая во внимание характер причиненных ему физических и нравственных страданий в связи с получением телесных повреждений, в том числе переживаний и страданий в связи с причинением вреда его здоровью, нахождением на лечении, а также имущественное положение Мусина А.Р., при оценке которого учтены наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, с него в пользу одной из потерпевших взыскано <данные изъяты> рублей, требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в его пользу с Мусина А.Р., определяет в размере <данные изъяты>) рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о причинении вреда в результате непреодолимой силы, грубой неосторожности, умысла потерпевшего, не установлены.
Расходы Хакимова Р.М. на оплату помощи адвоката в размере 2000 (две тысячи) рублей суд исходя из объема выполненных работ по оказанию ему помощи при обращении в суд, находит разумными и с учетом требований ст. 100 ГПК РФ находит его требование о взыскании указанной суммы с ответчика подлежащим удовлетворению.
Поскольку при обращении в суд Хакимовым Р.М. уплачена государственная пошлина, суд исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ его требование о взыскании указанных расходов с ответчика также находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
решил:
Иск Хакимова Р.М. к Мусину А.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Мусину А.Г. в пользу Хакимова Р.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мусину А.Г. в пользу Хакимова Р.М. расходы на оплату помощи адвоката в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Мусину А.Г. в пользу Хакимова Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: