Дело № 2-651/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 23 сентября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием представителя истца: Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») Ахметшина И.Ф. по доверенности, ответчицы Латыповой З.Б., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Хуснутдиновой З.Ф., представителя Латыповой З.Б. – Абдуллина Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») к Латыповой З.Б., Хуснутдинова З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» (далее ОАО «АФ Банк») и Хуснутдиновым Ф.Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «АФ Банк» предоставило Хуснутдинову Ф.Ш. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение в ООО «Авто Люкс» автотранспортного средства под 17 % годовых сроком на 60 месяцев начиная с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» (далее ОАО «АФ Банк») и Хуснутдиновым Ф.Ш. был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиль ВАЗ-21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, № двигателя № идентификационный номер ХТА №
Мотивируя тем, что Хуснутдиновым Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АФ Банк» обратилось в суд и просил взыскать солидарно с наследников Хуснутдинова Ф.Ш. – Латыповой З.Б. и Хуснутдиновой З.Ф. задолженность по упомянутому выше кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества на публичных торгах.
После предъявления иска представитель ОАО «АФ Банк» уточнил требования, отказавшись от требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а в судебном заседании от иска к ответчику Латыповой З.Б. отказался. Отказ от требований об обращении взыскания на заложенное имущество представитель ОАО «АФ Банк» мотивировал гибелью этого имущества, а отказ от иска к Латыповой З.Б. тем, что она наследником Хуснутдинова Ф.Ш. не является. Не поддержали они требования к соответчику Хуснутдиновой М.И., привлеченной к участию в деле по инициативе суда, мотивировав это тем, что данных о принятии ей наследства после смерти Хуснутдинова Ф.Ш. не имеется. Отказ истца от этих требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Иск к Хуснутдиновой З.Ф. представитель ОАО «АФ Банк» Ахметшин И.Ф. поддержал. Из его объяснений следует, что в связи с невозможностью выяснения данных о наследниках в исковом заявлении адрес Хуснутдиновой З.Ф. был указан неверно. Поступление <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по кредиту после смерти Хуснутдинова Ф.Ш. он не отрицает. Однако автомашина Хуснутдинова Ф.Ш., ОАО «АФ Банк» от Латыповой З.Б. не принята, поскольку банк приемом разбитых в результате дорожно-транспортных происшествий автомашин, которые являются залоговым имуществом, не занимается. Никакого договора с автосервисом о передаче им разбитых автомашин, которые являются предметом залога, не имеется.
Ответчица Латыпова З.Б., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Хуснутдиновой З.Ф., представитель Латыповой З.Б. – Абуллин Р.Н. иск не признали, мотивировав тем, что они наследство после смерти Хуснутдинова Ф.Ш. не принимали, в погашение задолженности по кредитному договору в результате принятых Латыповой З.Б. мер перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, в октябре месяце ДД.ММ.ГГГГ года по договоренности с руководством ОАО «АФ Банк» разбитую во время аварии автомашину Хуснутдинова Ф.Ш. (заложенную автомашину) забрали в автосервис в д. Глумилино. Автомашина была оценена на <данные изъяты> рублей. Поэтому полагают, что задолженности по кредитному договору у Хуснутдинова Ф.Ш. не имеется и они не должны отвечать перед ОАО «АФ Банк».
Из объяснений Латыповой З.Б., кроме того, следует, что брак между ней и Хуснутдиновым Ф.Ш. не был зарегистрирован, однако Хуснутдинов Ф.Ш. каким-то образом в своем паспорте поставил штамп о регистрации с ней брака. Хуснутдинова З. - дочь Хуснутдинова Ф.Ш. После смерти Хуснутдинова Ф.Ш. они обратились в нотариальную контору, где дочерью было написано заявление о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство дочь не получала. Когда машину забирали в автосервис, она была уверена, что машину в погашение долга забрало ОАО «АФ Банк», так как до этого она неоднократно обращалась к руководству банка. Каких-либо документов о получении у неё автомашины ей не выдали. В <адрес> в д. Улукулево Кармаскалинского района РБ они проживали с Хуснутдиновым Ф.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ года, дом был оформлен на Хуснутдинова Ф.Ш. Хуснутдинов Ф.Ш. был зарегистрирован у матери в д. Старошареево, однако он там не проживал, его имущества там не было и наследства после смерти сына его мать Хуснутдинова М.И. не принимала.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования ОАО «АФ Банк» подлежащими удовлетворению.
Так, в силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства получения Хуснутдиновым Ф.Ш. кредита в ОАО «АФ Банк» в размере <данные изъяты> рублей на приобретение в ООО «Авто Люкс» автотранспортного средства под 17 % годовых сроком на 60 месяцев начиная с даты зачисления денежных средств на его счет, а также то, что в результате смерти Хуснутдинова Ф.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталась непогашенная сумма кредита, часть этой суммы в размере <данные изъяты> рублей погашена в декабре в результате поступления средств по выплате страхового возмещения, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек подтверждаются кредитным договором, анкетой заемщика, тарифами ОАО «АФ Банк», счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, свидетельством о смерти, расчетами задолженности по кредитному договору, приложенными к исковому заявлению. Эти обстоятельства ответчиками не оспариваются и опровергающие их доказательства ими не представлены. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Из материалов копии наследственного дела, представленного нотариусом Аминевым Р.Р., и его ответа следует, что после смерти Хуснутдинову Ф.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ его наследником является дочь Хуснутдинова З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Улукулево, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что Хуснутдинов Ф.Ш. являлся собственником жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Улукулево, <адрес>, инвентаризационная стоимость которого согласно сообщению Кармаскалинского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации <адрес> в ценах ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля.
Согласно справке из Кармаскалинского отделения № Сберегательного банка РФ на имя Хуснутдинова Ф.Ш. открыт счет, остаток вклада на котором составляет <данные изъяты> копеек. Счет компенсации не подлежит и не завещан.
То, что Хуснутдинова З.Ф. является дочерью Хуснутдинова Ф.Ш. подтверждается также справкой об установлении отцовства №, а то, что брак между Хуснутдиновым Ф.Ш. и Латыповой З.Б. не зарегистрирован - извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданными органом записи актов гражданского состояния.
Выданным Уфимским филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование» страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «АФ Банк» подлежит выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по страховому полису, страхователем по которому является Хуснутдинов Ф.Ш.
Согласно Отчету №-ГО стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67579 рублей.
Свидетель Аймагамбетов А.С. в судебном заседании показал, что работает в ОАО «АФ Банк». При возвращении в <данные изъяты> году из командировки он заехал в д. Улукулево Кармаскалинского района РБ к Хуснутдинову Ф.Ш., имеющему задолженность по кредитному договору. Это было буквально через месяц после смерти Хуснутдинова Ф.Ш. Автомобиль был после дорожно-транспортного происшествия. Латыповой З.Б. он разъяснил, что банк реализацией этой автомашины заниматься не будет, но окажут содействие в этом, так как была у них такая практика. Он нашел автосервис, дал директору сервиса телефон Латыповой З.Б. и предложил связаться с ней. Отрицает, что автомашину забирали работники банка. Никакого договора с автосервисом о передаче им разбитых автомашин, которые являются предметом залога, не имеется.
Из показаний свидетелей Мунасиповой Г.С. и Камаловой З.Г. усматривается, что они видели, как осенью 2 года назад со двора Латыповой З.Б. увозили разбитую в дорожно-транспортном происшествии автомашину. Латыпова З.Б. сказала, что автомашину забирают банкиры. Эту автомашину увозили на эвакуаторе, но кому принадлежала машина с краном, они не могут сказать.
Свидетель Галиханов М.Я. в судебном заседании показал, что осенью 2 года назад забирал и увез со двора Латыповой З.Б. в автосервис на <адрес> разбитую в аварии автомашину. К ней он приехал от Хакима и Рима, у которых есть автосервис. Ему известно, что Хаким и Рим работают по договору с банком, но договора он сам не видел. Деньги за эвакуацию машины ему отдал Хаким. Машину он отдал Хакиму. Судьба машины ему не известна. Но восстановить её можно было. Забирал у Латыповой З.Б. автомашину вместе с запасными ключами и документами. На дорогу Латыпова З.Б. дала ему доверенность.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство, как это предусмотрено ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства, как это предусмотрено ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.ст.1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценив все доказательства в совокупности, суд исходя из установленных выше правовых актов, находит установленным принятие дочерью Хуснутдинова Ф.Ш. – Хуснутдинова З.Ф. наследства, состоящего из жилого дома стоимостью <данные изъяты>) рубля, вклада в Кармаскалинском отделении № Сберегательного банка РФ на имя Хуснутдинова Ф.Ш. в размере <данные изъяты> копеек, годных остатков автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак <данные изъяты> в размере 67579 рублей, права на получение возмещения от страхования автомашины в размере <данные изъяты> рублей. Довод Латыповой З.Б. и её представителя Абдуллина Р.Н. о том, что свидетельство о праве на наследство Хуснутдиновой З.Ф. не получено, поэтому наследство она не приняла, не может быть признан состоятельным, поскольку она в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением, в котором сообщала о принятии наследства после смерти отца хуснутдинова Ф.Ш. и просила выдать свидетельство о праве на наследство. Других наследников, принявших наследство после смерти Хуснутдинова Ф.Ш., не установлено. Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено в пределах стоимости перешедшего к Хуснутдиновой З.Ф. наследства. Исходя из требований ст. 1175 ГК РФ и из условий кредитного договора следует сделать вывод, что исполнение по нему может быть произведено без личного участия должника, обязательство не связано с личностью должника. В судебном заседании довод ответчицы Латыповой З.Б., представляющей свои и интересы ответчицы Хуснутдиновой З.Ф. о том, что годные остатки автомашины ВАЗ-21124, регистрационный знак <данные изъяты> забрал ОАО «АФ Банк» своего подтверждения не нашло, поскольку документы на передачу автомашину ей не представлены. Свидетель Аймагамбетов А.С., на которого ссылалась Латыпова З.Б., утверждая о передаче автомашины в ОАО «АФ Банк», отрицает данное обстоятельство, а другие свидетели данных, бесспорно подтверждающих получение Открытым акционерным обществом «АФ Банк» автомашины у Латыповой З.Б. в погашение задолженности по кредитному договору не сообщили.
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше правовых норм требование Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») к Хуснутдинова З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») к Хуснутдинова З.Ф. удовлетворить – взыскать с Хуснутдинова З.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: