Дело № 820/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаскалинского ООО «Русфинансбанк» к Гирфатовой З.А. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Гирфатова З.А. получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В нарушений условий договора ответчик необднократно нарушала свои обязательства, выплачивая задолженность с нарушением установленного графика. Поэтому просит взыскать с ответчика имеющуся задолженность в сумме <данные изъяты> руб, в том числе:
-Текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб,
-долг по погашению кредина – <данные изъяты> руб,
-долг по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб.
На судебном заседании представитель Кармаскалинского банка не присутствовал, в письменном виде просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также уточнил исковые требования, просил взыскать всего <данные изъяты> руб.
Ответчик Гирфатова З.А. в ходе судебного заседания исковые требования банка признала полностью и согласна полностью погасить образовавшуюся ссудную задолженность и расходы истца по оплате госпошлины.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.
В силу требований ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктами 10 кредитного договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающимися проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренное условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Кредитным договором предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении им платежа в погашении кредита и/или процентов.
В суде установлено, что Гирфатова З.А. по кредитному договору получила кредит в банке в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля. Суду представлены расчеты, из которых следует, что ответчик нарушает условия погашения кредита.
Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт того, что в нарушение условий договора кредит погашается с нарушением установленного графика платежей, проценты ею не уплачиваются своевременно, что привело к образованию просроченной задолженности. На момент подачи искового заявления за ней числится задолженность в сумме 382 486 руб 49 коп.
При таких обстоятельствах с Гирфатовой З.А. подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинансбанк» <данные изъяты> коп.
Так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд взыскивает с ответчика по делу расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинансбанк» к Гирфатовой З.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинансбанк» с Гирфатовой З.А. просроченную задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Судья , Хисамова Р.И
.я