Дело № 2-450/2010
определение
с. Кармаскалы 24 сентября 2010 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева А.С. к Гордеевой В.И. о возмещении материального и морального вреда,
установил:
Гордеев А.С. обратился в суд к Гордеевой В.И. о возмещении материального и морального вреда, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ решением Бекетовского сельского Совета Кармаскалинского района Гордеевой В.И. был выделен земельный участок в пожизненно наследуемое владение. С 1991 года он начал пользоваться указанным участком и пользуется по настоящее время. На земельном участке он построил домик-вагончик, гараж, баню, забор, скважину, погреб, парник.
ДД.ММ.ГГГГ он и его младшая дочь, приехав на дачу, увидели, что гараж вывезен из сада, уничтожен и эксплуатации не подлежит. Как узнали позднее, гараж был вывезен бывшей супругой на а/м Урал. Незконными действиями ответчицы истцу причинен материльный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом оценки уничтоженного имущества. В связи с указанными обстоятельствами ему причинен моральный вред, заключающейся в обиде и разочаровании, тем, что уничтожили его собственность И он много времени потерял, пока ходил к адвокатам для защиты своих прав. На этом фоне у него часто поднималось давление, ухудшилось состояние здоровья. Моральный ущерб он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать также расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а также за услуги адвоката -<данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению, по условиям которого:
истец Гордеев А.С. отказывается от заявленных требований и всяких иных материальных претензий, в том числе, и от стоимости металлического гаража, к Гордеевой В.И.
ответчик Гордеева В.И. обращается с заявлением к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении совместной дочери Галлямовой Н.А. по признакам ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением; в срок до ДД.ММ.ГГГГ продает принадлежащую ей 1/3 доли собственности <адрес> дочери Галлямовой Н.А. за <данные изъяты> рублей. Продаваемую 1/3 доли собственности <адрес> оставляет в прежнем состоянии, то есть не ухзудшает состояние потолков, стен, окон, дверей, полов, электропроводки; приобретенную отдельную квартиру Гордеева В.И. завещает внучке Буйловой О.С.; отказывается от судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.
Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение.
Выслушав стороны по делу, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, поскольку условия данного мирового соглашения не нарушают интересов сторон по делу и других лиц.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, т.е. о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускается.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировоео соглашение между сторонами по делу Гордеева А.С., Гордеевой В.И., по условиям которого:
истец Гордеев А.С. отказывается от заявленных требований и всяких иных материальных претензий, в том числе, и от стоимости металлического гаража, к Гордеевой В.И.
ответчик Гордеева В.И. обращается с заявлением к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении совместной дочери Галлямовой Н. по признакам ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением; в срок до ДД.ММ.ГГГГ продает принадлежащую ей 1/3 доли собственности <адрес> дочери Галлямовой Н.А. за <данные изъяты> рублей. Продаваемую 1/3 доли собственности <адрес> оставляет в прежнем состоянии, то есть не ухзудшает состояние потолков, стен, окон, дверей, полов, электропроводки; приобретенную отдельную квартиру Гордеева В.И. завещает внучке Буйловой О.С.; отказывается от судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Гордеева А.С. к Гордеевой В.И. о возмещении материального и морального вреда прекратить.
Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, т.е. о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова