Дело № 2-836/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 27 октября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием ответчика Умутбаева И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Умутбаев И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным выше иском, сославшись, что заемщик Умутбаев И.Р. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в нарушение условий кредитного договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, Умутбаев И.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет следующую задолженность: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля двадцать две копейки), срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>), просроченный кредит – <данные изъяты>), просроченные проценты – <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>) копеек. Просит взыскать с заемщика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, до рассмотрения дела по существу ООО «Русфинанс Банк», мотивируя тем, что ответчик произвел частичную оплату суммы задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, обратилось с заявлением об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик Умутбаев И.Р. иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек признал.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит признание ответчиком иска правомерным, не нарушающим прав и интересов других лиц.
Так, в судебном заседании установлено, что Умутбаев И.Р. в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Русфинанс Банк» своевременно не вносил платежи, что обусловило обращение ООО «Русфинанс Банк» с указанным выше иском в суд. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору с учетом её частичного погашения, произведенного ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчик с данным расчетом согласен.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, находит требования истца обоснованными, считает возможным принять признание иска и иск подлежащим удовлетворению.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Умутбаеву И.Р. удовлетворить.
Взыскать с Умутбаева И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Умутбаев И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: