Дело № 2-850/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 02 ноября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием ответчика по первоначальному иску Бикметов Р.А., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Бикметов И.Р., его представителя Фатхиева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикметов Р.А. к Бикметов И.Р. и Бикметов Р.А. об определении долей в праве собственности на наследство, открывшееся после смерти отца Бикметова А.Х. и после смерти матери Бикметовой М.Н., о прекращении права собственности Бикметов И.Р. на домовладение и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, о признании за ним права собственности на 5/6 доли в домовладении и земельного участка по адресу: РБ, <адрес> по встречному иску Бикметов И.Р. к Бикметов Р.А. об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему на праве собственности жилого дома с надворными постройками, земельного участка по адресу: РБ, <адрес> запрещением Бикметов Р.А. Р.А. препятствовать пользоваться имуществом и об истребовании из чужого незаконного владения Бикметов Р.А. автомобиля ВАЗ-№ государственный номер №, обязав передать автомобиль и ПТС ему,
установил:
Бикметов Р.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что после смерти отца Бикметов А.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Бикметовой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принимал наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, его доля в наследственном имуществе составляет 5/6 доли, однако выяснилось, что в настоящее время собственником земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, <адрес> является племянник Бикметов И.Р..
При рассмотрении дела Бикметов И.Р. обратился со встречным иском об истребовании из чужого незаконного владения Бикметов Р.А. принадлежащего ему на праве собственности жилого дома с надворными постройками, земельного участка по адресу: РБ, <адрес> запрещением Бикметову Р.А. препятствовать пользоваться имуществом и об истребовании из чужого незаконного владения Бикметов Р.А. автомобиля ВАЗ-№, государственный номер №, паспорт транспортного средства № <адрес>, обязав передать автомобиль и ПТС ему. В обоснование своих требований он указал, что наследственное имущество после смерти дедушки и бабушки он оформил на себя на основании завещаний, с ДД.ММ.ГГГГ года несет все расходы по содержанию дома и земельного участка, автомобиль ВАЗ-№ был выделен дедушке, входит в наследственное имущество. Бикметов Р.А., заведомо зная, что дедушка и бабушка завещали дом и земельный участок ему, назло ему и отцу, фактически стал пользоваться жилым домом, закрыл дом на свой замок. Он неоднократно просил дядю освободить дом, хотел вселиться сам, на что Бикметов Р.А. заявлял, что если он будет препятствовать пользоваться домом, то он подожжет его.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску Бикметов Р.А. иск Бикметов Р.А. не признал, просил удовлетворить требования Бикметов И.Р..
Из его объяснений следует, что Бикметов Р.А. приходится ему родным братом, а Бикметов И.Р. – сын. Сам он на наследство, оставшееся после родителей, не претендует. Родители сами захотели, чтобы дом, надворные постройки, земельный участок остались его сыну, так как практически с рождения родители помогали воспитывать сына и он больше времени проживал с ними. Автомашина, которую, брат указывает в исковом заявлении, была выделена отцу, как участнику войны. Эту автомашину еще при жизни отец передал брату, и после смерти отца они не требовали, чтобы он возвратил её, так как у них имеется свой транспорт. А холодильник, который забрал брат из родительского дома, была приобретена ими.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Бикметов И.Р., его представитель Фаткиев И.Н. иск Бикметов Р.А. не признали, встречный иск, за исключением требования об истребовании из чужого незаконного владения Бикметов Р.А. автомобиля ВАЗ-№, государственный номер №, поддержали. Из объяснений Бикметов И.Р. видно, что как дедушкой, так и бабушкой на него оформлялось завещание. После смерти дедушки он по завещанию не стал оформлять наследственное имущество на себя, так как была жива бабушка. После смерти бабушки наследство он оформил на себя. Все расходы по содержанию имущества несет он, однако, дядя Бикметов Р.А. не дает возможности пользоваться домом, даже угрожает. Автомашиной, которая была выделена деду, как участнику войны, дядя стал пользоваться еще при жизни дедушки. Он от требования об истребовании этой автомашины и паспорта транспортного средства отказывается, поскольку автомашина уже старая и он не против, чтобы она осталась у дяди.
Более полугода назад дядя заменил замок в доме и он не может пользоваться домом.
Кроме того, представитель Бикметова И.Р. - Фатхиев И.Н. пояснил, что имеющимися справками из больницы, показаниями свидетелей подтверждается, что как Бикметов А.Х., так и Бикметова М.Н. при составлении завещаний были в здравом уме, оснований для признания этих завещаний недействительными оснований не имеется.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Бикметов Р.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание во второй раз, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие.
Администрация СП Бузовьязовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя. Требование Бикметов Р.А. не признает.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из справки администрации СП Бузовьзовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, Бикметов А.Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован на день смерти по адресу: РБ, <адрес> совместно с ним были зарегистрированы его жена Бикметова М.Н. и внук Бикметов И.Р..
Бикметов А.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, а его жена Бикметова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Бикметов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ составлялось завещание, в котором он все свое имущество завещал сыну Бикметов Р.А.. Однако им же, то есть Бикметов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ составлено другое завещание, которое удостоверено нотариусом Кармаскалинского нотариального округа Габитовой И.М., согласно которому он завещал все свое имущество, в том числе жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок по номером 3 по <адрес> Республики Башкортостан Бикметов И.Р..
Из представленных Бикметов И.Р. заверенных надлежащим образом копий документов усматривается, что после смерти Бикметов А.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратилась его жена Бикметова М.Н..
Как следует из ответа нотариуса Кармаскалинского нотариального округа Аминева Р.Р., после смерти Бикметова М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №, наследником является внук по завещанию Бикметов И.Р.. Других лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется. Указанные обстоятельства подтверждается также копией заявления Бикметова И.Р. к нотариусу. Кроме того, из завещания, удостоверенного нотариусом Кармаскалинской государственной нотариальной конторы Аминевым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бикметова М.Н. завещала все свое имущество Бикметов И.Р..
Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бикметов И.Р. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также жилого дома, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
Представленными Бикметов И.Р. документами также подтверждается, что он несет расходы по содержанию имущества, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
Свидетель Бикметова Ф.И. в судебном заседании показала, что 19 лет работала управляющей делами в администрации СП Бузовьязовский сельсовет муниципального района <данные изъяты> район РБ. Родственником сторонам она не является. Где-то в 2004 году к ней обратились Бикметовы А.иМ. по вопросу оформления завещания в пользу внука Бикметова И.Р.. Она им объяснила, что для этого необходимо обратиться к нотариусу. Оба они были в здравом уме. По их поведению было видно, что составить завещание они хотят добровольно и на них не оказывалось давление.
Из показаний свидетеля Бикметовой С.А. видно, что Бикметов И.Р. её сын и с 1,5 лет он воспитывался у бабушки и дедушки: Бикметовых М.и А., так как она вынуждена была выйти на работу. Сын постоянно помогал бабушке и дедушке. Ей было известно, что свекровь и свёкр хотят завещать дом и земельный участок на И.Р.. Зная характер брата мужа - Бикметова Р.А., она отговаривала их, но они не послушались. Автомашиной, которую выделили свекру, как участнику войны, Бикметов Р.А. пользовался еще при жизни свекра. После его смерти она так и осталась у Бикметова Р.А.. Холодильник, который указывает Бикметов Р.А. в своем исковом заявлении, приобретала она и передала родителям мужа, так как сын постоянно находился там. Этот холодильник Бикметов Р.А. увез где-то в ДД.ММ.ГГГГ году, а не сразу после смерти родителей. В настоящее время ключ от замка дома по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> находится у Бикметов Р.А. Р.А. и сын не может пользоваться им.
Свидетель Бикметов Д.Ф. показал, что Бикметов И.Р. приходится ему троюродным братом, а Бикметов Р.А. дядей. Бикметовых А и М он знал, бывал у них. С их слов ему известно, что они помогали дяде Р.А. строить дом в городе Уфе. Незадолго до смерти он разговаривал с Бикметовой М. и она была в здравом уме.
Из искового заявления Бикметов Р.А. усматривается, что он после смерти отца обращался к нотариусу по поводу наследства, но свидетельство о праве на наследство ему не выдано в связи с тем, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу требований ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Завещатель, как это следует из требований ст. 1120 ГК РФ, вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Для приобретения наследства, как это предусмотрено ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку, сторонами не оспаривается, что имущество, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, в том числе жилой дом и земельный участок, находилось в собственности Бикметов А.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Бикметова М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что последующее завещание Бикметов А.Х. составлено в пользу Бикметов И.Р.; на момент смерти проживал и после смерти Бикметов И.Р. продолжал проживать в доме по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти дедушки; после смерти Бикметов А.Х. за оформлением наследства, кроме её жены, Бикметовой М.Н., никто не обратился; впоследствии Бикметовой М.Н. составлено завещание также в пользу Бикметов И.Р.; требований о признании этих завещаний недействительными сторонами не заявлено и оснований, свидетельствующих о недействительности этих завещаний при рассмотрении дела не установлено; Бикметовым Р.А. доказательств, что он имел право на обязательную долю в наследстве отца и матери не представлено, суд исходя из приведенных выше правовых норм приходит к выводу о необоснованности заявленных Бикметов Р.А. требований и считает необходимым ему отказать в иске.
В силу требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку Бикметов И.Р. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> доводы Бикметов И.Р. о том, что Бикметов Р.А. незаконно завладел этим имуществом, ответчиком по встречному иску не опровергнуты, суд в силу приведенных выше правовых норм считает необходимым удовлетворить требования Бикметов И.Р. об истребовании из чужого незаконного владения упомянутого выше имущества с запрещением Бикметов Р.А. препятствовать им пользоваться.
Проанализировав данные об участии представителя Бикметов И.Р. при рассмотрении настоящего дела, об объеме выполненной им работы, о характере рассматриваемого дела и, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что расходы Бикметов И.Р. на оплату услуг представителя следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу Бикметов И.Р. с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Бикметову Р.А в иске к Бикметову И.Р. и Бикметов Р.А. об определении долей в праве собственности на наследство, открывшееся после смерти отца Бикметов А.Х. и после смерти матери Бикметовой М.Н., о прекращении права собственности Бикметов И.Р. на домовладение и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, о признании за ним права собственности на 5/6 доли в домовладении и земельного участка по адресу: РБ, <адрес> отказать.
Встречный иск Бикметов И.Р. к Бикметов Р.А. удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Бикметов Р.А. принадлежащий Бикметов И.Р. на праве собственности жилой дом с надворными постройками, земельным участком по адресу: Республика Бикметову И., <адрес> запретить Бикметов Р.А. препятствовать Бикметов И.Р. пользоваться этим имуществом.
Взыскать с Бикметова Р.А. в пользу Бикметова И.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Бикметова Р.А. в пользу Бикметова И.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: