2-876/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2010 года. с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Хисамовой Р.И.,
при секретаре Сулеймановой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества « МДМ Банк» к Ахмадееву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество « МДМ Банк» обратился в суд с иском к Ахмадееву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № К № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет <данные изъяты> копеек; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « УРСА Банк» ( правопреемником которого является Открытое акционерное общество « МДМ Банк») ( далее Банк) и Ахмадееву Р.Х. ( далее Заемщик) был подписан вышеуказанный кредитный договор на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства ВАЗ-21183 №, а Должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, ответчик с уведомлением ознакомлен. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор о залоге № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п.1.1; 1.3 Договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка ( Далее -Транспортное средство), оцененное Банком и Залогодателем в <данные изъяты> рублей 00 копеек ( п. 1.2 договора залога): идентификационный номер №, Марка, модель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси ( рама) № не установлен, кузов ( прицеп) № №, цвет кузова ( кабины) темный сине- фиолетовый, документ на транспортное средство ( название, выдавший орган, дата выдачи и номер) : паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан; ДД.ММ.ГГГГ года, объем двигателя №; по данному Договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Кроме того, просят взыскать с ответчика Ахмадеева Р.Х. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на автомобиль ВАЗ- №, темный сине- фиолетовый, №
На судебное заседание представитель Открытого акционерного общества « МДМ Банк» не явился, просит в своем заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ахмадеев Р.Х. на судебном заседании предъявленные исковые требования признал, суду пояснил о том, что данную автомашину оценили в <данные изъяты> рублей, но за эту сумму продавать автомашину он не согласен, не отказывается платить имеющуюся задолженность перед Банком.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Открытого акционерного общества « МДМ Банк» к Ахмадееву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что у Ахмадеева Р.Х. в силу кредитного договора возникли обязательства перед Открытым акционерным обществом « МДМ Банк».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии с п.3.3.3 Договора залога предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении.
Из материалов дела следует, что уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Ахмадеев Р.Х. получил лично ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.1.1; 1.3 Договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка ( Далее -Транспортное средство), оцененное Банком и Залогодателем в <данные изъяты> копеек ( п. 1.2 договора залога): идентификационный номер (№, Марка, модель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ шасси ( рама) № не установлен, кузов ( прицеп) № № цвет кузова ( кабины) темный сине- фиолетовый, документ на транспортное средство ( название, выдавший орган, дата выдачи и номер) : паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан; ДД.ММ.ГГГГ года, объем двигателя №; по данному Договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения Должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Кроме того, исковые требования истца обоснованы: договором залога транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года; договором банковского счета физического лица, договором купли- продажи автомобиля, копией паспорта технического средства, уведомлением, направленным Ахмадееву Р.Х.
Поскольку судом установлено, что Ахмадеевым Р.Х. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика Ахмадеева Р.Х. Хабирова И.З., в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Ахмадееву Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества « МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> копеек.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Ахмадееву Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества « МДМ Банк» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копейка, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « МДМ Банк» к Ахмадееву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № К № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> копеек; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> копеек удовлетворить.
Взыскать с Ахмадееву Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества « МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № К № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> копейка; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>) рубля 01 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> копеек; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ахмадеева Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества « МДМ Банк» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство- автомобиль ВАЗ- №, идентификационный номер (№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси ( рама) № не установлен, кузов ( прицеп) № №, цвет кузова ( кабины) темный сине- фиолетовый, документ на транспортное средство ( название, выдавший орган, дата выдачи и номер) : паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан; ДД.ММ.ГГГГ года, объем двигателя <данные изъяты>; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, номер кузова №, модель, номер двигателя №, шасси отсутствует, ПТС <адрес>, рег. знак № регион.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Р.И. Хисамова