Дело № 2-01/2010
Определение
с. Кармаскалы 29 сентября 2010 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданмкое дело по иску ФИО0 к ФИО3 о понуждении устранить препятствия в пользовании участком и общим колодцем и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользования на земельный участок путем переноса забора между земельными садовыми участками Номер обезличен и Номер обезличен, расположенными в СНТ «Лесное-5», линия Номер обезличен вблизи д. Ракитовка в соответствии с кадастровыми планами земельных участков., а также о взыскании морального вреда в сумме Номер обезличен тысяч рублей,
Установил:
Истица Комарова Н.М. обратилась в суд к Ахметзяновой Э.К. с указанными требованиями, мотивируя тем, что она является владельцем участка Номер обезличен, расположенного в СНТ «Лесное-5» на территории Кармаскалинского района. Разделительная полоса между участкаим ранее проходила посередине колодца, расположенного на указанных участках. Но в Дата обезличена году ответчик без ее согласия огородил забором колодец, оставив его на своем участке, и запретил им пользоваться. Они оба приобрели участки у прежних хозяев, которые так же, как и они, всегда ранее пользовались колодцем совместно.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец отказывается от своих заявленных требований полностью, а Ответчик (Ахметзянова Э.К.) выплачивает истцу (Комаровой Н.М.) стоимость половины колодца в сумме <данные изъяты> рублей непосредственно после подписания соглашения.
Истец (Комарова Н.М.) и Ответчик (Ахметзянова Э.К.) пришли к соглашению, что колодец, расположенный в СНТ «Лесное-5» вблизи д. Ракитовка Кармаскалинского района, линия Номер обезличен переходит в собственность Ахметзяновой Э.К., владеющей участком Номер обезличен.
Стороны просят утвердить мировое соглашение по указанным условиям и прекратить производство по делу.
Выслушав стороны по делу, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ, поскольку стороны добровольно изъявили желание заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, т.е. о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускается.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО0 к ФИО3 о понуждении устранить препятствия в пользовании участком и общим колодцем и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользования на земельный участок путем переноса забора между земельными садовыми участками Номер обезличен и Номер обезличен, расположенными в СНТ «Лесное-5», линия Номер обезличен вблизи д. Ракитовка в соответствии с кадастровыми планами земельных участков, а также о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям которого:
Истец отказывается от своих заявленных требований полностью, а Ответчик (Ахметзянова Э.К.) выплачивает истцу( Комаровой Н.М.) стоимость половины колодца в сумме 20 тысяч рублей непосредственно после подписания данного соглашения.
Истец( Комарова Н.М.) и Ответчик (Ахметзянова Э.К.) пришли к соглашению, что колодец, расположенный в СНТ «Лесное-5» вблизи д. Ракитовка Кармаскалинского района, линия Номер обезличен переходит в собственность Ахметзяновой Э.К., владеющей участком Номер обезличен.
Производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова