Дело № 2-954/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 08 ноября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием ответчицы Гимадовой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гимадовой Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенный автомобиль,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гимадовой Ф.Ф. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Гимадовой Ф.Ф. кредит на сумму <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № ХТА № двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гимадовой Ф.Ф. заключен договор залога приобретаемого имущества (указанный выше автомобиль) за №-фз.
Мотивируя тем, что ответчик в нарушение действующего законодательства и условий упомянутого выше кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, сумма задолженности Гимадовой Ф.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчица Гимадова Ф.Ф. иск признала, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Из её объяснений, кроме того, следует, что задолженность по кредитному договору начала образоваться с апреля месяца 2010 года в связи с потерей ей работы.
Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
Так, в силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит признание ответчиком иска правомерным, не нарушающим прав и интересов других лиц.
Так, в судебном заседании установлено, что Гимадова Ф.Ф. в нарушение условий упомянутого выше кредитного договора, заключенного между ней и ООО «Русфинанс Банк» своевременно не вносила платежи, что обусловило обращение ООО «Русфинанс Банк» с указанным выше иском в суд. Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором залога имущества, документами на перечисление денег Гимадовой Ф.Ф., историей погашений клиента по договору. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчица Гимадова Ф.Ф. с данным расчетом согласна.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство, как это предусмотрено ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 26 Кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гимадовой Ф.Ф., предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Договором залога имущества, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гимадовой Ф.Ф., (пункт 15) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
Таким образом, исходя из изложенных выше требований закона и условий заключенных между сторонами кредитного договора, договора залога имущества, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», согласно которым в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, суд исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля ВАЗ 21074, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, в размере его залоговой стоимости, указанной в договоре залога, то есть в размере <данные изъяты>) рублей.
Поскольку судом требования истца удовлетворяются, действие принятой по делу меры по его обеспечению в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ 21074, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ следует сохранить до исполнения решения суда.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Гимадовой Ф.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Гимадовой Ф.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> копеек.
В счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> копейки обратить взыскание на заложенное по договору залога за №-фз имущество – автомобиль ВАЗ 21074, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гимадовой Ф.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Действие принятой по делу меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ 21074, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, паспорт транспортного средства <адрес> сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: