Дело №2-984/2010 год
Решение
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года с. Кармаскалы
Судья Кармаскалинского районного суда Хисамова Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гильмановой К.Г. к Службе судебных приставов
об обжаловании действий должностного лица – судебного пристава-исполнителя,
установил:
Гильманова Г.К. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес> Кармаскалинского района РБ, жительница д.Алайгирово согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей земельного участка за кадастровым N~№, а также домовладения, находящегося на нем, расположенных по адресу: РБ
Кармаскалинский район д.Алайгирово <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом, мотивируя тем, что имеется исполнительный лист на ее внучку- Хусаинову Э.З., пришли судебные приставы- исполнители:• Халиков И.Т., Нуралиев А.А. и описали принадлежащее лично ей имущество, состоящее из телевизора, холодильника, компьютера с компьютерным столом и пригрозили, что если внучка- Хусаинова Э.З., зарегистрированная, но не проживающая с ней в указанном доме, не исполнит решения суда, то описанное имущество будет реализовано и что они придут описывать и другое имущество, при этом никаких документов об описи на руки не выдали.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее внучка, действительно, является должником по решению суда и в отношении нее заведено исполнительное производство.
Внучка- Эльвира, зарегистрирована в ее доме, но в нем не проживает, её имущество в ее доме не находится, членом ее семьи не является, тем самым считает, что действиями приставов исполнителей нарушаются ее права как собственника имущества. Она же никаких обязательств ни перед кем не имеет, в отношении нее нет судебных решений о взыскании денежных средств. Она не должна нести ответственность за свою внучку ни по закону, ни по договору.
В связи с изложенными обстоятельствами просит 1. Признать действия должностного лица Службы судебных приставов — исполнителей: Нуралиева А.А. в части описания принадлежащего ей имущества незаконными. 2.Обязать аннулировать опись принадлежащего лично ей имущества, состоящего из телевизора, холодильника, компьютера и компьютерного стола. З.Истребовать из службы судебных приставов по Кармаскалинскому району материалы исполнительного производства в отношении внучки- Хусаинова Э.З..
В ходе судебного разбирательства заявительница свои требования уточнила, просила исключить из описи имущества, включенного в опись судебных приставов-исполнителей телевизор, холодильник и компьютер с компьютерным столиком по тем же основаниям.
Хусаинова Э.З. также пояснила, что она только зарегистрирована у бабушки, поскольку у бабушки больше никого нет, фактически проживает и работает по другому адресу, она бабушку только навещает. Указанное в описи имущество принадлежит бабушке, компьютер с компьютерным столиком купила для ее сына бабушка на свои деньги. Просит также удовлетворить требования Гильмановой.
Представитель ССП по Кармаскалинскому району Якшибаев Р.Ф. считал действия судебных приставов законными, поскольку опись имущества была составлена по месту регистрации должницы Хусаиновой Э.З.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Гильмановой по следующим основаниям:
Из представленных материалов дела следует, что на Хусаинову Э.З. по решению суда о взыскании задолженности заведено исполнительное производство, о чем подтвердил и представитель ССП по Кармаскалинскому району Якшимбетов.
Из Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу д. Алайгирово, <адрес> зарегистрировано на Гильманову К.Г.- заявительницу по делу. Поэтому суд приходит к выводу о том, что все находящееся имущество в доме по указанному адресу, принадлежит Гильмановой К.Г. Какие-либо доказательства о принадлежности арестованного судебными приставами имущества Хусаиновой Э.З.- должнице по исполнительному производству, суду не представлены.
В соответствии со ст.209, 212 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В Российской Федерации признаются частная, государственная ми муниципальная собственность и иные формы собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.
Поскольку установлено, что указанное имущество, в том числе. холодильник, телевизор, компьютер с компьютерным столиком принадлежат Гтльмановой К.Г., а опись была произведена в связи с задолженностью Хусаиновой Э.З., суд считает необходимым исключить из описи арестованного имущества указанные предметы, находящиеся в доме Гильмановой К.Г.
На взыскании госпошлины Гильманова К.Г. не настаивала.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить требования Гильмановой Г.К..
Исключить из описи арестованного имущества, составленного судебными приставами –исполнителями по Кармаскалинсокму району от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, телевизор, холодильник и компьютер с компьютерным столиком.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова