Дело № 2-972/10
Определение.
18 ноября 2010 года. с.Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфе к Катеренчук И.Г., третьим лицам ООО «Агроспецсервис», ООО «Мельничный комплекс «Вязовский», КФХ «Артемида» о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфе обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО Банк ВТБ как кредитором и ООО «Агроспецсервис» как заемщиком, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,6 % годовых. Согласно п.6.2 кредитного соглашения проценты по кредиту подлежат оплате по ставке 18,6% в случае, если заемщиком не будет выполняться обязательство, предусмотренное п.9.1 кредитного соглашения по поддержанию ежемесячного кредитования оборота по расчетным счетам. Срок погашения кредита в соответствии с п.7.1 кредитного соглашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения обязательства заемщика по соглашению были предоставлены поручительства Катеренчук И.Г., ООО МК «Вязовский», КФХ «Артемида» и залог. Решением Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Катеренчук И.Г., ООО «Агроспецсервис», ООО «Мельничный комплекс «Вязовский», КФХ «Артемида» были взысканы солидарно в пользу Банк ВТБ <данные изъяты> копеек задолженности, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп. В связи с неполным погашением задолженности вновь начислены проценты по кредитной задолженности. В отношении заемщика ООО «Агроспецсервис», поручителей ООО «МК «Вязовский», КФХ «Артемида» введена процедура банкротства. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Катеренчук И.Г. сумму долга <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойку по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Каримова Р.Р. исковые требования просила удовлетворить, а представитель ответчика Катеренчук И.Г. по доверенности Файзуллин Р.Р. иск не признал, считая его необоснованным. Третьи лица о времени и месте суда надлежаще извещены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно решения Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Катеренчук И.Г., ООО «Агроспецсервис», ООО «Мельничный комплекс «Вязовский», КФХ «Артемида» на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы солидарно в пользу Банк ВТБ <данные изъяты> копеек задолженности, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп..
По настоящему делу суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вышеуказанные решение Кармаскалинского районного суда РБ от 21 мая 2008 года о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года и по дополнительному соглашению от 27.12.2007 года, взысканная с ответчиков денежная сумма по данному вступившему в законную силу решению суда не являются периодическими платежами, срок погашения периодических платежей согласно п.6.6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года, по вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года требования истца по периодическим платежам и неустойкам удовлетворены, в связи с этим, по мнению суда, истец не вправе предъявить новый иск о том же предмете и по тем же основаниям, представитель истца на индексацию присужденных денежных сумм не согласна.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Уфе к Катеренчук И.Г., третьим лицам ООО «Агроспецсервис», ООО «Мельничный комплекс «Вязовский», КФХ «Артемида» о взыскании кредитной задолженности прекратить.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Хасанов Р.У.