Дело № 2-961/10.
Решение.
Именем Российской Федерации.
01 ноября 2010года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаскалинского ОСБ № 4616 Сберегательного банка РФ к Меркулов И.М., Меркулова А.И., Меркуловой З.Р., Исхаков А.Р., Ахмадиев Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Кармаскалинское отделение № 4616 Сбербанка РВ обратилось в суд с иском к Меркулов И.М., Меркулова А.И., Меркуловой З.Р., Исхаков А.Р., Ахмадиев Р.М. о взыскании просроченной задолженности, числящийся на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в сумме <данные изъяты> копеек, включая:
- просроченную задолженность – <данные изъяты> коп,
- пени за просроченный кредит - <данные изъяты> коп.
При этом истец указал, что Меркулов И.М. по вышеуказанному кредитному договору получил кредит <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % на неотложные нужды; данный кредит выдан под поручительство Меркулова А.И., Меркулова З.Р., Исхаков А.Р., Ахмадиев Р.М. ; полученный кредит погашается с нарушением срока установленного графика выплаты платежей. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения причитающихся с них платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, они до настоящего времени не погасили задолженность по кредиту.
В судебном заседании представитель Кармаскалинского ОСБ № 4616 Сберегательного банка РФ Зайнуллина Р.Р. исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить.
Ответчики Меркулов И.М., Меркулова А.И., Меркулова З.Р., Исхаков А.Р. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены в надлежащим порядке.
Ответчик Ахмадиев Р.М. явился в судебное заседание, предъявленный Кармаскалинским отделением № 4616 ОАО Сбербанка России иск признал, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору он не оспаривает
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Зайнуллину Р.Р, суд считает, что иск ОСБ № к Меркулов И.М., Меркулова А.И., Меркуловой З.Р., Исхаков А.Р., Ахмадиев Р.М. взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям..
В силу ст.. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.
Пунктами 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Кредитным договором предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении им платежа в погашении кредита и/или процентов.
Договорами поручительства, заключенными Кармаскалинским отделением № 4616 ОАО Сбербанка России и Меркулова А.И., Меркулова З.Р., Исхаков А.Р., Ахмадиев Р.М. соответственно, предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение Меркулов И.М. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г, за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В суде установлено, что Меркулов И.М. по кредитному договору получил кредит в Кармаскалинском ОСБ № 4616 в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых на неотложные нужды. Кредит был выдан ему под поручительство Меркулова А.И., Меркулова З.Р., Исхаков А.Р., Ахмадиев Р.М.. Одним из условий предоставления кредита является обязанность заемщика погашать долг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным ( п. 2.4 кредитного договора).
Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения причитающихся с них платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, они до настоящего времени не погасили задолженности по кредиту.
Таким образом, в суде нашло свое подтверждение факт того, что в нарушение условий договора кредит погашается с нарушением установленного графика платежей, проценты им не уплачиваются, что привело к образованию просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 250496 <данные изъяты>
Поручителями по данному кредитному договору выступают Меркулова А.И., Меркулова З.Р., Исхаков А.Р., Ахмадиев Р.М.. В п.2.2 договорах поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно: договора поручительства подписаны указанными лицами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, правомерность их составления, оформления и подписания лицами, участвующим в деле, не оспаривается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу Кармаскалинского ОСБ № 4616 <данные изъяты> коп, в том числе просроченную задолженность – <данные изъяты> коп, пени за просроченный кредит - <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о возмещении расходов по госпошлине подлежат удовлетворению.
Руководствуюсь ст. ст.198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в солидарном порядке с Меркулов И.М., Меркулова А.И., Меркулова З.Р., Исхаков А.Р., Ахмадиев Р.М. в пользу Кармаскалинского ОСБ № просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченную задолженность - <данные изъяты> коп, пени за просроченный кредит – <данные изъяты> коп.
Взыскать в солидарном порядке с Меркулов И.М., Меркулова А.И., Меркулова З.Р., Исхаков А.Р., Ахмадиев Р.М. в пользу Кармаскалинского ОСБ № расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течении 10 дней.
.
.. Судья: Хасанов Р.У.