Дело 2-605/2010 год
Определение
29 ноября 2010 года с. Кармаскалы
Судья Кармаскалинского районного суда Хисамова Р.И., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Халиковой Г.Г. к Халикову Ф.А. о разделе совместно нажитого имущества,
установила:
Истица обратилась в суд к ответчику Халикову Ф.А. о разделе совместно нажитого имущества, на том основании, что с ответчиком она находилась вбрачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. После этого продолжали фактически совместно проживать до ДД.ММ.ГГГГ, жили в одном доме, вели совместное хозяйство. За период совместного брака нажили имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу Кармаскалы, <адрес>; другое имущество, находящееся в доме в виде мебели и других вещей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, приобрели автомобиль марки «Приора» стоимостью <данные изъяты> тысячи рублей. Кроме того, из разных банков была взята ссуда на ее имя, всего с остатком на день рассмотрения дела - на сумму <данные изъяты> рубль.
Из указанного имущесьва просит взыскать в ее пользу имущества на <данные изъяты> рублей и взыскать <данные изъяты> тысяч рублей стоимости жилого дома. Кредит она согласна погашать сама.
В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что в отношении имущества с ответчиком достигнуто согласие, делить она его не желает. Ссуду она сама согласна погашать, автомобиль пусть останется ответчику, и просит взыскать только <данные изъяты> тысяч рублей в счет раздела жилого дома.
Ответчик не согласен таким образом делить дом. Он просит разделить пополам ссуду и дом, после оценки стоимости жилого дома нужно, по его мнению, продать этот дом без земельного участка и деньги поделить пополам.
Стороны пришли к соглашению о необходимости проведения строительно- технической оценки указанного жилого дома по рыночной стоимости.
23 июня 2010 года определением суда назначена судебная строительная экспертиза.
29 ноября 2010 года Халикова Г.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с тем, что спор разрешен мирным путем.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку Халикова Г.Г. отказалась в письменном виде от заявленных требований, суд прекращает производство по делу по иску Халиковой Г.Г. к Халикову Ф.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Халиковой Г.Г. к Халикову Ф.А. о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова