Определение
с. Кармаскалы 9 декабря 2010 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., прит секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гилязевой Н.В. на неправомерные действия должностного лица – директора Кармаскалинского межрайонного филиала ГУП «БТИ РБ» Сафиной Р.Р.,
установил:
Адвокат Гилязева Н.В. обратилась в суд на том основании, что между нею и гр. Королевым В.Н. заключено соглашение на оказание юридической помощи.
30 сентября 2010 года ею был направлен запрос в Кармаскалияский межрайонный филиал ГУП « БТИ РБ» по изготовлеашо и выдаче технического и кадастрового паспортов на здание столовой, расположенной Кармаскалянский район, дер.Сахаево, <адрес>.
19 октября 2010 года ею получен ответ от директора Кармаскалинского межрайонного филиала ГУП « БТИ РБ» Сафиной Р., из которого следует, что не могут представить запрашиваемы документ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Согласно ст.б ч.З. ФЗ «Об адвокатской деятельности адвокатуре в РФ» адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе, запрашивать справки, характеристики и иные документы из органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также иных организаций.
В соответствии со ст.99 ГНК РФ просит взыскать компенсацию за фактически потерянное время 15 тысяч рублей, в возврат госпошлины 200 рублей и за юридические услуги, а также признать незаконными действия должностного лица в отказе в выдаче документа и обязать устранить указанное нарушение.
На судебные заседания, назначенные на 2 декабря и 9 декабря 2010 года адвокат Гилязева Н.В. не явилась без уважительной причины, хотя была надлежаще извещена о времени и дне рассмотрения жалобы. Суду представлены уведомление о вручении телеграммы на 2 декабря и на 9 декабря 2010 года.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если установит, что истец, не просивший о разбирательстве дела, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку заявитель Гилязева Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения.
Представители ГУП «БТИ РБ» не возражали против оставления жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Рассмотрение жалобы адвоката Гилязевой Н.В. на неправомерные действия должностного лица – директора Кармаскалинского межрайонного филиала ГУП «БТИ РБ» Сафиной Р.Р. и о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова