Дело № 2-749/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 14 декабря 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием истицы Саттаровой А.Т., представителя ответчика Саттарова Р.Т. – Ардашировой Р.Д., представившей удостоверение № и ордер №, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Саттаровой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаровой А.Т. к Саттарову о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на жилой дом по адресу: д. Старые Киешки, <адрес> недействительными, о признании принявшей наследство после смерти матери Саттаровой З.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Саттарова А.Т. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждый из детей, в том числе она, брал что-то из имущества матери, однако впоследствии ей стало известно, что брат Саттаров Р. в 2004 году оформил свидетельство о праве на наследство по завещанию и получил свидетельство о праве собственности на жилой дом, ранее принадлежавший её родителям, по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Старые Киешки, <адрес>.
В судебном заседании истица Саттарова А.Т. иск поддержала.
Из её объяснений следует, что у родителей их было семеро детей. В настоящее время брата А. и сестры З. в живых нет. У Залии детей не было. У брата А. есть сын А.. В родительском доме проживал брат Р. В 2009 году он потерялся. Им стало известно, что жена брата, которая выгнала его из квартиры, хочет продать родительский дом. Потом они узнали, что брат Р. оформил после смерти матери дом на себя. После смерти матери никто из детей в нотариальную контору по поводу наследства не обращался. Она пользовалась земельным участком при жизни матери, но после смерти матери брат не захотел, чтобы она приезжала и она перестала ездить. Брат Р. проживал в родительском доме еще при жизни матери и продолжал там жить после её смерти, никто из братьев и сестер не возражали против этого. Все радовались тому, что дом не пустовал. Мать о том, что составила завещание в пользу брата Р., никогда не говорила. О завещании они узнали только в июне 2010 года. На момент смерти она работала, на иждивении матери не находилась, нетрудоспособной не являлась. Их отец умер 31 декабря 1980 года. После смерти отца никто из детей наследство не принимал.
Ардаширова Р.Д., привлеченная к участию в деле для представления интересов ответчика Саттарова Р.Т. в связи с неизвестностью его места жительства, иск не признала и предлагает отказать в иске в связи с тем, что наследство Саттаровым Р.Т. принято на основании завещания, а наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону.
Саттарова З.Т., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснила, что подтверждает объяснения истицы. После смерти матери она предлагала истице решить вопрос по поводу наследства через сельсовет, так как брат не давал А пользоваться земельным участком, которым она пользовалась при жизни матери. Брат Р. стал проживать в доме матери еще при её жизни, так как жена его выгнала, и ему негде было жить. После смерти матери он остался жить там, но прописался только в 2006 году. Недавно внутри Корана они обнаружили письмо матери, в котором она свое имущество завещала брату А.
Саттаров А.Т., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как видно из его объяснений, содержащихся протоколе судебного заседания Елизовского районного суда Камчатского края, составленного при выполнении судебного поручения, пояснил, что подтверждает принятие наследства, оставшегося после смерти матери, сестрой Саттаровой А.Т. С исковыми требованиями Саттаровой А.Т. он согласен, поскольку сомневается в подлинности свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности. О том, что существует завещание ни он, ни брат, ни сестры не знали. Летом 2010 года ему позвонил племянник и сказал, что у матери был найден черновик завещания, в которых она все наследство завещала Саттаровой А.Т.. С самостоятельными требованиями по поводу наследства, открывшегося после смерти матери обращаться не желает, так как с иском сестры согласен, наследство после смерти матери он не принимал. Где в настоящее время пребывает Саттаров Р, ему не известно.
Саттаров М.Т., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как видно из его объяснений, содержащихся протоколе судебного заседания Автозаводского районного суда г. Тольятти, составленного при выполнении судебного поручения, пояснил, что согласен с требованиями Саттаровой А.Т. и подтверждает принятие Саттаровой А.Т. наследства после смерти матери. Однако, не знает каким способом Саттарова А.Т. приняла наследство и какие действия для этого совершала. Про завещание матери от ДД.ММ.ГГГГ он не знал и ничего не может сказать. С самостоятельными требованиями по поводу наследства обращаться он не желает. Он не знает, где пребывает Саттаров Р.. Знает лишь то, что он потерялся осенью 2009 года.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Саттаровой З.Х. следует, что на основании завещания, составленного Саттаровой З.Х. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем исполкома Кабаковского сельского Совета народных депутатов Кармаскалинского района Башкирской АССР, нотариусом Кармаскалинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию её сыну Саттарову , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из жилого бревенчатого дома, веранды тесовой, сеней тесовых, летней кухни тесовой, предбанника тесового, бани бревенчатой, навеса, уборной тесовой, ворот тесовых сплошных, погреба земляного, скважины из металлической трубы, забора тесового решетчатого, забора из металлической сетки, находящихся по <адрес> под № 11 в д. Сатрые Киешки Кармаскалинского района, расположенного на земельном участке мерою 3302 кв.м. в границах прилагаемого земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией СП Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинского района РБ. Из справки, выданной этим же органом местного самоуправления при оформлении наследства Саттаровым Р.Т. видно, что на день смерти Саттарова З.Х. в доме по адресу: РБ, Кармаскалинский район, с. Старые Киешки, ул. <адрес> проживала одна.
На основании свидетельства о праве на наследство Саттаровым Р.Т. право собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Записи о регистрации прав на земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Старые Киешки, <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Истица Саттарова А.Т. и Саттарова З.Т., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, утверждают, что земельный участок матерью не завещан, а подпись матери в завещании могло быть подделано. В то же время, ими требование о признании завещания недействительным не заявлено и доказательства, подтверждающие, что подпись матери в завещании подделано, не представлены. Оспариваемое завещание Саттаровой З.Х. составлено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (т.е. до 1 марта 2002 года), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания. В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Статьей 540 ГК РСФСР предусматривалось, что завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. На основании ст. 3 Закона СССР «О государственном нотариате» от 19 июля 1973 года для совершения нотариальных действий в СССР организуются государственные нотариальные конторы. В населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, нотариальные действия, предусмотренные настоящим Законом и законодательством союзных республик, совершают исполнительные комитеты городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов. Статьей 11 настоящего закона в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов также удостоверяли завещания. Как видно из завещания, оно по форме и содержанию соответствует указанным выше требованиям закона. Из объяснений истицы Саттаровой А.Т. и Саттаровой З.Т., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, видно, что мать не болела, была в ясном сознании и уме. Завещание на момент смерти не отменено. При таких обстоятельствах признать, что завещание не соответствует волеизъявлению завещателя и при составлении завещания не соблюдены требования закона оснований у суда не имеется.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Однако истицей Саттаровой А.Т. доказательства о том, что завещание от 01 ноября 1990 года отменено, не представлены. Представленное Сатаровой З.Т. письмо, нотариусом не удостоверено. Данных о том, что это письмо, которые лица, участвующие в деле представляют как завещание, составлено в чрезвычайных обстоятельствах, при рассмотрении дела не установлено.
Лицами, участвующими в деле доказательств о наличии у Саттаровой З.Х. другого имущества, кроме завещанного, не представлено. Доводы истицы Саттаровой А.Т. и Саттаровой З.Т., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о том, что земельный участок матерью не был завещан, следовательно, подлежит наследованию по закону, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ими не представлены документы о том, что указанный земельный участок принадлежал их матери на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с требованиями ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, поскольку Саттаровой З.Х. все свое имущество было завещано сыну Саттарову , которым указанное наследство приобретено в установленном законом порядке и в установленный законом срок, завещание не отменено, истицей доказательства о её праве на обязательную долю в этом наследственном имуществе, о принадлежности земельного участка её матери на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения не представлены, для удовлетворения требований Саттаровой А.Т. о признании упомянутых выше свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на жилой дом по адресу: д. Старые Киешки, <адрес> недействительными, о признании принявшей наследство после смерти матери Саттаровой З.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Саттаровой А.Т. в иске к Саттарову о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на жилой дом по адресу: д. Старые Киешки, <адрес> недействительными, о признании принявшей наследство после смерти матери Саттаровой З.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: